TiddlyWiki est une excellente idée, brillamment mise en œuvre. Je l'utilise comme un "gestionnaire de connaissances" personnel portable, et voici les vertus du prix:
Disons que j'ai un million de mots de prose sur 4000 tiddlers (posts). Je teste toujours, mais il semble que TiddlyWiki devienne très lent.
Existe-t-il une application comme TiddlyWiki qui conserve toutes les vertus que j'ai énumérées ci-dessus et permet davantage de stockage? (ou plutôt, récupération!)
NOTE: La séparation du contenu et de la présentation serait idéale. C'est chouette que TiddlyWiki ait tout dans un seul document HTML, mais c'est inutile à bien des égards. Peu m'importe si un répertoire de documents assortis est nécessaire (SQLite, XML?), Tant qu'il est fonctionnellement autonome.
Après un certain temps et une réflexion sérieuse, je posterai ma propre réponse.
Il n'y a rien qui corresponde à TiddlyWiki.
En ce qui concerne les informations volumineuses, TW peut très bien y faire face. (Mes premiers découragements étaient dus à un code mal formé.) La difficulté à accéder aux informations via l'interface devient un problème avant tout problème de vitesse. Ce n’est pas une faute à l’interface: elle pourrait être plus puissante, mais cela sacrifierait la légèreté.
En effet, TiddlyWiki peut fonctionner avec de TRES grands magasins pour tiddler, ils n'ont pas besoin non plus de figurer dans le document actuel de TiddlyWiki.
Voir "import tiddler" et ses amis sur http://tiddlytools.com
Avant de créer Rails, David Heinemeier Hansson a écrit une application wiki appelée Instiki . Comme TiddlyWiki, vous ne l'exécutez pas à partir d'un serveur fonctionnant séparément *, il est donc facile de l'exécuter en local et de vous déplacer sur une clé USB (exporter l'intégralité du contenu dans un fichier Zip avec tous les fichiers HTML ou tous les fichiers du balisage Textile ). Le téléchargement complet d'Instiki tgz est inférieur à 5 Mo et l'application ne possède qu'une seule dépendance externe: Ruby.
Ainsi, vous pouvez exécuter Instiki partout où vous pouvez utiliser Ruby (par exemple, sur un téléphone Nokia N900).
Je n'ai jamais construit de sites Instiki aussi grands que ce que vous décrivez, mais il devrait gérer un million de mots sur 4 000 pages, beaucoup plus facilement que TiddlyWiki ne gère 4 000 tiddlers.
Roger_S
* Oh, ne pas confondre qui que ce soit: Instiki utilise le serveur Web intégré WEBrick
http://tiddlyweb.peermore.com/wiki/ peut-être exactement ce que vous recherchez.
Vous pouvez utiliser n’importe quelle variante de TiddlyWiki et les données peuvent être transmises via un serveur et à la demande.
Vous pouvez essayer d'installer Portable Apps sur votre clé USB et d'ajouter le paquet XAMPP dans lequel Apache, PHP, MySQL sont tous installés et exécutent MediaWiki ou un autre logiciel Wiki.
vous le savez probablement déjà, mais il existe une nouvelle version de tiddlywiki qui est toujours en version bêta mais qui a été réécrite pour permettre un environnement plus robuste pour le futur.
J'ai récemment découvert DokuWikiStick qui exécute une version de MicroApache. Recommandé par LifeHacker ... La taille de départ est d'environ 10 Mo.