Les processeurs Intel Core I3 / I5 / I7 sont-ils de qualité supérieure?
De nombreuses entreprises d'hébergement Web proposent désormais des processeurs Intel Core I3/I5/I7 sous "Hébergement dédié bon marché". Mais mon ordinateur portable dispose d'un processeur Intel Core I3, ce qui le rend plus probable un processeur de bureau qu'un processeur de serveur.
Lorsque j'ai parlé à l'un des officiels technologiques de la société d'hébergement Web à ce sujet, il m'a dit que leur "processeur I3 est livré avec ECC/DDR3 enregistré RAM sur une carte mère de classe serveur (socket LGA1156 ). "En outre, il m'a dit ceci:
"Nous avons choisi d'offrir ce processeur particulier comme serveur" budget ", mais ne abaisse en aucun cas la qualité du serveur actuel lui-même. Nous utilisons des méthodes de refroidissement correctes ainsi que les mêmes fans et les mêmes thermeurs que nous utilisons sur nos CPU Xeon.
La principale différence entre les Xeon et ces I3 'sont que les processeurs Xeon peuvent prendre en charge plusieurs CPU sur la même carte mère, tandis que celles-ci ne peuvent pas. Ils sont également commercialisés pour être des CPU de serveur, tandis que les I3 ne sont pas, mais ils fonctionnent aussi bien dans les mêmes conditions. "
Je voudrais prendre des contributions que je reçois de la communauté. Est-il bon d'aller avec un processeur I3/I5/I7, avec le type de configuration mentionnée ci-dessus? Ou y a-t-il quelque chose que je devrais être inquiet?
EDIT : Pour être plus clair, j'ai un processeur à double core Intel Core I3-540 (3.06 GHz) avec hyperthreading. Et je vais courir un wordpress Blog sur celui-ci (génère environ 1-1,5 millions de pages vues par mois).
Laissez-nous casser cela.
Prenons les performances en premier. Un million de hits par mois est un volume aussi bas que vous pourriez utiliser à peu près n'importe quelle vieille puce pour gérer cela. Vous pouvez exécuter des points de repère sur votre ordinateur portable ou votre ordinateur de bureau pour voir si cette puce peut gérer vos charges de pointe. N'oubliez pas de peupler votre base de données avec quelques mois de données d'abord. Très probablement, vos performances de disque seront un goulot d'étranglement, pas votre CPU.
Ensuite, vous êtes concerné par la fiabilité, c'est-à-dire pendant des mois et des mois. Même avec les systèmes les plus coûteux, il existe d'autres facteurs que la CPU qui décidera de votre fiabilité. Le plus important est la disponibilité du stockage de disque, qui est la chose la plus probable d'échouer. Vous voulez vous assurer de ne perdre aucune donnée si le disque échoue. Ceci est couramment réalisé en utilisant RAID, soit miroir, RAID10 ou RAID 5. Ensuite, vous souhaitez préparer une catastrophe, de sorte que vous ayez toujours vos données si l'ensemble du centre de données diminue. Si vous ne voulez pas perdre de données du tout, vous devez reproduire votre base de données sur un autre site. Si perdre une demi-journée n'est pas une grosse affaire, il suffit de planifier la sauvegarde sur le réseau.
Si votre hôte diminue, soit parce que les coups d'alimentation, la carte réseau, la mémoire, les ventilateurs de coiffage de la CPU ou d'autres composants échouent, vous devez avoir une sorte de mécanisme de basculement. Ceci est généralement réalisé en exécutant dans un cluster, où 2 systèmes ou plus sont connectés au même stockage. Pour configurer un cluster, vous définissez simplement des systèmes de fichiers, des adresses IP et des applications de démarrage/d'arrêt/d'arrêt/de surveillance, et lorsque votre serveur souffle, le cluster s'assurera que l'utilisateur final ne remarquera pas. Je dirais investir 1k $ ou plus pour un Xeon cher ne vous donne plus de fiabilité. Utilisez l'argent sur l'achat d'un 2e serveur pour veille à la place. Ou si la société d'hébergement fournit le HW, vous familiariser avec les solutions de haute disponibilité qu'ils offrent. S'ils sont professionnels, ils auraient ce type de soutien à une science, y compris des sauvegardes hors site, et une récupération rapide à partir d'une défaillance du serveur. Tant que les options système qu'elles offrent ont une performance suffisante, vous devriez pouvoir dormir la nuit. S'ils n'offrent aucune de ces fonctionnalités, mais seulement vendez un serveur autonome avec un stockage interne, vous devez écrire votre propre solution et sauvegarder la configuration complète du système d'exploitation et de l'application une fois et prenez une copie de votre DB fréquemment, de sorte que Vous pouvez redéployer le même site ou un site différent, rapidement. Dépenser des dollars supplémentaires sur des puces puissant ne vous donne aucun de l'esprit que vous recherchez. Le remplacement d'une puce dans un serveur est effectué dans quelques minutes en essayant de récupérer à partir de l'échec du disque si vous n'avez aucune stratégie de sauvegarde/récupération vous emmenerait des jours ou vous assommerait pour toujours, ou dans le cas d'une entreprise les amener au bord de la brink. de BankRupcy. Soit vos données et votre disponibilité est si précieux que vous investissiez le temps supplémentaire et l'argent pour assurer une disponibilité continue, ou vous pouvez utiliser des solutions moins chères, telles que l'espoir, mais avoir des sauvegardes fréquentes. n Définissez vos besoins et combien vous voulez dépenser, et si cela ne suffit pas, choisissez les caractéristiques les plus importantes pour vous. Si vous configurez tout vous-même et exécutez les serveurs de votre propre réseau, vous pourriez être opérationnel avec un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable OU d'un cluster pour 2-300 $, ainsi que tout ce dont vous avez besoin de stockage. Vous pouvez même utiliser le stockage interne et faire une réplication fréquente du serveur 1 au serveur 2 et même pas à obtenir un NAS ou autre stockage partagé.
Oui et non ... Cependant, cela dépend de ce que vous définissez comme "Grade Server".
Si vous deviez obtenir l'équivalent Xeon d'une CPU Core i, il s'agira d'un composant de qualité serveur.
Toutefois, si vous mettez à niveau une époque P4 ERA Xeon sur un I3/5/7 moderne (ou même un céleron double moderne!), Vous remarquerez d'immenses augmentations de vitesse dans tous les domaines.
Cependant, il y a beaucoup plus à un ordinateur qu'un processeur seul.
Sur un serveur, en plus du processeur, vous voulez de la bonne qualité, des composants de longue durée de vie que vous voulez durer environ 5 ans (cycle de remplacement moyen), vous voulez idéalement envie de graphiques de bord - mais simplement de base/pas haut de gamme, vous voulez Mémoire ECC et autres choses - Tout cela nécessite une carte mère de qualité serveur, et la majorité des cartes mères de qualité serveur ne prennent que des processeurs de niveau serveur.
Tout cela étant dit, cela dépend complètement du motif d'utilisation. Pour une très petite entreprise, je préférerais acheter une machine I3 et le remplacer par une machine de spécification similaire 3 ans au long de la ligne que d'acheter une machine très coûteuse et de le conserver plus longtemps. Pour l'hébergement, à moins que vous n'ayez pas besoin d'une machine haut de gamme, vous pouvez également prendre les économies car elle devrait être très bonne et puissante.
Réponse simple: no
Réponse longue: dépend
Votre utilisation du serveur doit vous dire si A Desktop processeur est ce dont vous avez besoin. Juger de votre dernière question, cependant, il semble que vous ayez une entreprise très ombragée de toute façon et je rechercherais d'autres options pour les serveurs si j'étais vous. En réalité, les processeurs de bureau conviennent parfaitement aux petits serveurs de test, mais tout serveur utilisé dans la production n'a aucune raison de pas Utilisez des pièces de niveau serveur.
1: Il s'agit certainement d'un processeur de bureau. Les seuls processeurs IX à même touchent Xeon Tier seraient les plus agréables 2011, 2011-V3 et 2066 I7 et 2066 I7 et I9 ... mais même alors, ils sont essentiellement juste un véritable "CPU" de bureau de poste de travail ".
2: Un IX (surtout un I3!) N'est pas différencié d'une puce de serveur appropriée (par exemple Xeons) simplement par "Aucun support de plusieurs CPU" sur la même carte mère. C'est bonkers. Les copeaux (I3, I5, I7, I9, Xeons) sont toutes une certaine prise (par exemple 2066, 1155, etc.) et la quantité de Procs A Board peut gérer davantage avec la carte elle-même (par exemple, des planches Dual Socket 2011. , socket unique 775, etc.).
S'ils impliquent qu'ils ont x socket (disent 1156) mères mères et que la seule différence entre les options Xeon, c'est que les "versions IX n'ont pas de processeurs multiples" sur le tableau, c'est-à-dire grand, Big, gros drapeau rouge.
Cela dépend de l'argent que vous avez et de ce dont vous avez besoin de votre serveur pour effectuer.
Par exemple, j'ai obtenu une machine Windows de bureau à Hetzner avec un processeur de Ryzen, que j'ai trouvé plus tard comme vraiment mauvais dans les Centos Linux. J'ai donc annulé le serveur, mais j'ai une machine avec 128 Go de RAM et un processeur Xeon et 4 SSD qui fonctionnent tout simplement bien.
J'essaie maintenant un nouveau bureau avec une CPU I7 et 64 Go de RAM et 2 disques disques de 3 TB chacun dans un tableau RAID 0.
Mon soupçon est que cela échouera pour mes 9 sites et 63 sous-domaines situés à Atlantia.online.
Mais qui sait?
Les disques durs sont beaucoup plus lents que les SSD. Mais j'ai une arcvhive de 440 Go à transférer.