Nous avons un nouveau produit d'investissement que nous avons introduit au cours du premier trimestre 2016. En tant que tel, il ne contient aucune donnée historique, donc à l'heure actuelle, nous ne présentons aucun type de graphique de performance historique. La valeur de l'investissement ne change qu'une fois par trimestre et il émet au plus un dividende par trimestre.
À compter du 1er avril, nous aurons une période de données historiques. Ma question est de savoir s'il est préférable d'afficher un graphique avec une seule période ou d'essayer de représenter les données d'une autre manière?
Cela dépend vraiment de l'intention ou du but de montrer les informations, et de la façon dont elles s'intègrent aux autres éléments d'information que vous affichez. En général, il existe une seule source de données, mais vous pouvez la présenter de différentes manières. Quelques considérations pour vous aider à déterminer ce qui fonctionne pour vous:
Je suggère également d'examiner quelques exemples d'affichages de tableaux de bord provenant de sites Web connexes et de voir s'ils peuvent être adaptés à vos besoins.
Dans The Wall Street Journal Guide to Information Graphics , Dona Wong a une section sur les données manquantes. Elle a quelques recommandations:
Cela me fait donc penser que la prochaine étape logique serait d'utiliser le type de graphique que vous utilisez généralement pour ce type de visualisation, mais ajoutez une étiquette ou une annotation pour que les utilisateurs puissent voir que c'est le premier point de données de votre série.
Pensez à sortir de la boîte à graphiques et à l'intérieur de la boîte de données.
Y a-t-il des moments périodiques (internes) auxquels la valeur est vérifiée? Existe-t-il des produits similaires? Pouvez-vous comparer avec les moyennes de l'industrie ou du marché?
Les points de données historiques sont affichés car ils donnent du contexte. Remplacez votre manque d'histoire par d'autres formes de contexte.