Quel est le nom du modèle UX pour afficher le nombre ambigu de likes, votes, etc.?
En parcourant diverses plates-formes de médias sociaux, je rencontre ce bouton upvote, likes qui montre un nombre ambigu pour les choses susmentionnées.
Y a-t-il un nom pour un tel modèle?
J'ai jeté un coup d'œil dans le code html de quora dans le navigateur, le mot qu'ils utilisent pour ceux-ci est ' count optimiste '. Je ne sais pas si c'est un vrai nom ou un nom inventé pour le html.
Approximation de premier ordre
https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_approximation#First-order
"L'approximation de premier ordre est le terme utilisé par les scientifiques pour une réponse légèrement meilleure. Certaines hypothèses simplificatrices sont faites, et lorsqu'un nombre est nécessaire, une réponse avec un seul chiffre significatif est souvent donnée (" la ville a 4 × 103 ou quatre mille habitants "). Dans le cas d'une approximation de premier ordre, au moins un chiffre donné est exact."
Comme vous l'avez dit vous-même dans l'un de vos commentaires, cela a probablement à voir avec réduction d'informations à traiter, ou simplement simplicité .
Peut-être qu'ils ont déterminé que le nombre exact n'est pas important pour la majorité des utilisateurs et qu'une estimation remplit tout aussi bien le rôle. Comme vous l'avez dit, connaître le nombre exact n'ajoutera pas grand-chose à l'expérience d'un utilisateur, par exemple 3000+ vs 3845.
Mais d'un autre côté, je me demande si cela "les sauve" vraiment. Parce que personnellement, de telles choses me font me sentir instantanément manipulé ou me font me demander "pourquoi essaient-ils de me persuader en tant qu'utilisateur ici?"; et je suis sûr que ce n'est pas seulement moi.
Il semble que quelqu'un ait décidé qu'il serait trop complexe pour vous de voir les chiffres détaillés.
Quoi qu'il en soit, votre question portait sur le nom et il semble qu'il n'y ait pas encore de nom ou de modèle définitif pour cela. Pas vraiment fan du "compte optimiste", car il ne représente pas vraiment ce que cela signifie. J'ai l'impression que le terme que vous avez utilisé, nombre ambigu , correspond très bien.
Je suis intéressé de voir s'il existe une terminologie plus spécifique pour cela, mais en général tout ce qui existe sur une plate-forme de médias sociaux qui résume le comportement d'un groupe de personnes contribue au concept de preuve sociale .
Par conséquent, toute terminologie dérivée des interactions qui utilise ou est causée par la preuve sociale devrait avoir une certaine cohérence dans la formulation.
Je dirais que ce sont peut-être des compteurs de "preuve sociale"? Et si vous voulez être précis, chacun d'eux pourrait être nommé en fonction du type de preuve sociale qu'il compte ou reflète, donc le compteur de preuves sociales de vote positif ou de réputation, et le compteur de preuves sociales de lien de partage (sauf peut-être pour les commentaires car il est une mesure d'engagement plus directe).
Cela semble un peu verbeux mais, espérons-le, un bon point de départ.
Je ne sais pas s'il existe un nom réel pour cela autre qu'un nombre approximatif, mais je pense qu'il peut y avoir deux raisons pour lesquelles il a été mis en œuvre de cette façon.
Premièrement, un nombre précis n'apporte pas vraiment beaucoup d'avantages à l'utilisateur. L'utilisateur moyen ne va probablement pas passer du temps à analyser exactement quel poste a plus de likes qu'un autre et ne se soucie vraiment que de la popularité relative que cette approximation donne. L'utilisation de ce format fournit une représentation plus facile à analyser de la popularité qui ne prend pas de place sur les autres composants de l'interface utilisateur.
Deuxièmement, (et plus probablement la raison réelle pour laquelle cela est montré de cette manière), ils ne peuvent probablement pas fournir une valeur exacte immédiatement. La plupart des services sociaux sont désormais fournis sur des plateformes distribuées, ce qui signifie que les votes et les commentaires seront probablement stockés sur plusieurs serveurs à travers le monde et nécessiteraient une synchronisation avant qu'un décompte précis puisse être déterminé. Il est facile d'estimer ces valeurs en additionnant les totaux locaux, mais il est beaucoup plus difficile de vérifier un décompte total précis car chaque vote compté doit être synchronisé avec le serveur principal pour garantir que les votes ne sont pas dupliqués sur les serveurs.