Quel est le poids des ressources dans l'environnement de bureau Cinnamon?
J'ai un ordinateur de 1 Go RAM sous Lubuntu. Dans Xubuntu, tout va bien, mais pas dans KDE et Unity. (La condition de mon PC apparaît clairement dans cette réponse ).
Par rapport à ces DE-s, où se trouve Cinnamon? Je suis d'humeur à l'essayer mais j'ai pensé poser la question en premier :)
Cannelle vs ...
Je n'ai trouvé personne qui ait fait une étude directe sur l'utilisation des ressources de Cinnamon vs.
On peut soutenir que Phoronix a fait le travail le plus proche en regardant la comparaison des performances entre gnome-Shell (Mutter) et Unity (Compiz) en utilisant à la fois les graphiques NVIDIA et ATI. Ils ont également examiné tilisation de la batterie entre Gnome , KDE, LXDE et XFCE .
Puisque le cannelle de Cinnamon est une fourchette de Mutter - vous devriez peut-être assumer le les performances et l'utilisation des ressources seront similaires ou identiques, ce qui signifie que vous pouvez affirmer qu'il existe une lecture directe des résultats de Gnome dans Cinnamon.
Ma lecture des résultats - et en partant du principe qu'une meilleure performance équivaut à une utilisation moindre des ressources pour le même travail - est que gnome-Shell et l'unité étaient tout aussi avides de ressources. Attendez-vous donc à ce que Cinnamon et Unity soient similaires.
Les résultats variaient en fonction de la carte graphique réelle: lors de l'utilisation de pilotes NVIDIA, ceux-ci étaient également gourmands en ressources, alors que gnome-Shell utilisant ATI était plus gourmand en ressources que Unity.
Ainsi, vous devriez vous attendre à ce que Cinnamon ait le même profil de ressources que Gnome-Shell.
L’étude a également révélé que KWin était supérieur à la fois Mutter et Compiz - LXDE et XFCE l'ont emporté.
Les mises en garde habituelles doivent s'appliquer lors de l'interprétation des résultats et des méthodologies de Phoronix - les arguments doivent être adressés aux forums de Phoronix!
En théorie, rien ne devrait ralentir. La performance devrait être quelque part dans les lignes de la performance de l'unité, peut-être même un peu mieux.
En pratique, d’autre part, les restes de Unity et donc les logiciels GTK/GNOME restants pourraient entraîner une baisse des performances, par rapport à une installation/Mint à la cannelle pure.
Cela dit, il n’existe pas de véritable référence pour les performances des DE, alors ... nous ne pouvons pas vraiment donner réelle stats - et votre meilleur pari est de simplement essayez-le . Les DE agissent parfois très différemment.
Non, utiliser Cinnamon ne devrait en aucun cas ralentir votre ordinateur. Alors n'hésitez pas à utiliser Unity ou Cinnamon ou GNOME.
Je posterai en considérant les conditions IDLE dans un système 64 bits.
À partir de la configuration système requise, ils exigent la même chose que celle présentée ici pour Ubuntu.
La mémoire minimale requise pour Ubuntu 12.04 (32 bits) est de 384 Mo et (12 bits) 512 Mo de mémoire pour Ubuntu.
Et pour cannelle
x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors). 512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage). 5 GB of disk space Graphics card capable of 800×600 resolution CD/DVD drive or USB port
Mémoire consommée par Compiz (ingrédient principal de Unity), il faut jusqu’à 82 ~ 86 MB de RAM
De même pour Cinnamon (sans effets de bureau), prend environ le même montant que 82 ~ 86 Mo de RAM
Cannelle (sans effets de bureau) en mode veille RAM utilisation
Et pour Unity, il faut environ 550 ~ 600 MB , la raison en est que j’ai beaucoup de lentilles installées monopolisant jusqu’à environ 15 MB RAM pour chacun des indicateurs inclus . Donc, cela compte dans l'utilisation supplémentaire.
Avec les effets de bureau activés dans Cinnamon , le même montant (550 ~ 600 MB) ou plus sera nécessaire. Eh bien, son seul ordinateur de bureau traditionnel comparé au concept de Unity.
Le résultat dérivé de mon utilisation indique qu'il n'y a exceptionnellement aucune différence de performance entre eux, à l'exception de l'expérience de bureau différente selon Compiz et Cinnamon.
Vous devriez absolument essayez pour le juger personnellement.
J'ai finalement installé Cinnamon et je l'ai trouvé moins lourd que prévu pour un utilisateur de Lubuntu, plus léger que Unity et même KDE, peut-être quelque part entre cela et Xubuntu. Je parle de l'ambiance générale, en tenant compte de ce que les autres répondants ont clairement indiqué ici.
Je continuerais à l’utiliser de temps en temps - s’il n’y avait pas de ridicules icônes, polices et marges du panneau, qui sont difficiles à changer.