web-dev-qa-db-fra.com

La version intégrale des articles doit-elle figurer dans le même sous-répertoire que l'abrégé HTML à indexer par Google Scholar?

J'ai récemment créé un référentiel de documents en ligne pour une organisation universitaire. Mais Google Scholar ne vient pas nous chercher. Je pense que cela pourrait être dû au fait que les URL en texte intégral ne sont pas dans un format requis par Google.

De directives de Google :

Les balises "<meta>" ne s'appliquent normalement qu'à la page exacte sur laquelle elles sont fournies. Si cette page ne contient que le résumé du document et que vous avez le texte intégral dans un fichier séparé, par exemple au format PDF, spécifiez les emplacements de toutes les versions en texte intégral à l'aide de citation_pdf_url ou Tags DC.identifier. Le contenu de la balise est l'URL absolue du fichier PDF; pour des raisons de sécurité, il doit faire référence à un fichier du même sous-répertoire que l'abrégé HTML.

Le site Web est hébergé sur Microsoft Azure. Les détails des papiers avec les métadonnées incorporées sont de la forme

http://iglc.net/Papers/Details/995

La version intégrale des documents est directement fournie par Azure Storage, comme ceci:

https://iglcstorage.blob.core.windows.net/papers/attachment-1e0030fd-bc9e-4915-9a12-62088c387e8e.pdf

Je suppose que ce n'est pas considéré le même sous-répertoire. Il y a deux mois, j'ai envoyé un ticket d'assistance à Google Scholar pour lui demander des éclaircissements, mais je n'ai encore reçu aucune réponse.

Quoi qu'il en soit, mes questions sont les suivantes:

  1. Ai-je raison de supposer que le texte intégral doit être placé dans le même sous-répertoire?
  2. Qu'est-ce qui est considéré comme le même sous-répertoire? Servir un texte intégral de /Papers/Details/990/Fulltext serait-il correct?
2
user109657

Votre sous-répertoire pour /Papers/Details/995 est /Papers/Details/. Votre suggestion de /Papers/Details/990/Fulltext devrait donc convenir. Ainsi serait /Papers/Details/995.pdf

Google ne répond presque jamais aux tickets de support. Dans ce cas, je pense que leur documentation est assez claire et que vous devez déplacer votre fichier pdf pour l'inclure dans Google Scholar.

1
Stephen Ostermiller