De nos jours, il semble que la Full HD ne suffit plus et les termes «4K», «QHD» et «UHD» sont interchangeables.
En même temps, les catalogues ne comportent pas qu'une résolution «4K». J'ai vu des résolutions telles que 2560 x 1600 , 3440 x 1440 , 3840 x 2160 , 4096 x 2160 annoncées comme 4K. Mais tout ne peut pas être 4K, non?
Est-ce que 4K n'est pas défini correctement, la technologie est-elle devenue indépendante des conventions de nommage ou les agences de publicité refusent-elles simplement de charger les clients d'informations correctes?
Aussi, sur une note, si 4K signifie 4xFullHD (2 x 1920 par 2 x 1080 => 3840 x 2160), FullHD ne devrait-il pas s'appeler 2K?
JakeGould est correct, mais dit brièvement de l'usage courant (chez les personnes qui ne mentent pas):
4k est ambigu et peut faire référence à 3840 x 2160 ou 4096 x 2160 ou éventuellement à d’autres.
UHD(dans ce contexte) fait référence à 3840 x 2160 et rien d’autre. Cette résolution peut être appelée 4k.
QHDfait référence à 2560 x 1440 . Des versions plus larges, telles que 3440 x 1440 , peuvent être appelées Ultra-wide UHD . Ni UHD ni 4k ne sont des noms appropriés pour ces résolutions.
2560 x 1600 s'appelleWQXGA. Ni UHD ni 4k ne sont des noms appropriés pour cette résolution.
Il y a une certaine ambiguïté dans les termes, mais pas beaucoup. Mais comme vous l'avez constaté, les gens mentent (ou font des erreurs).