Quelles spécifications doit avoir une carte graphique pour alimenter un moniteur 5K?
Je souhaite acheter un moniteur Dell UltraSharp 27 Ultra HD 5K (UP2715K), mais lors de la recherche de cartes graphiques à acheter, je ne sais pas comment déterminer si elles prennent en charge une résolution de 5120x2880.
Le moniteur est piloté par deux connecteurs de port d’affichage et, idéalement, j’aimerais l’utiliser à partir d’une seule carte graphique.
J'ai vu des cartes graphiques (GeForce 9800 GTX par exemple) qui prennent en charge le double DVI avec une résolution de 2560x1600. Une telle carte afficherait-elle cette résolution par port DVI ou cette résolution est-elle prise en charge?
Pour être clair, je ne demande pas spécifiquement des recommandations d'achat, mais plutôt quelle spécification de matériel peut supporter un affichage 5K.
Vous avez besoin d’une carte avec deux sorties DisplayPort 1.2. Les connexions DVI ne sont pas utilisées par ce moniteur.
Edit : ce moniteur se connecte avec deux câbles DP et chaque câble apparaît sous la forme d'un seul écran logique (aucun MST n'est impliqué). Il n'est donc pas nécessaire que la carte prenne en charge plus de deux écrans logiques (ce qui peut être problématique pour certaines cartes Nvidia). Toute carte avec deux DP1.2 ira donc bien.
Beaucoup insistent sur le fait que les cartes vidéo actuelles ne disposent pas de la puissance brute nécessaire pour 5k, mais à moins que vous ne jouiez, cela ne pose aucun problème. (Ou à moins que vous n'ayez d'autres exigences 3D spécialisées, mais que vous sachiez ce qu'elles sont.) Pour une utilisation courante (y compris la programmation, la navigation sur le Web, les applications de productivité, le courrier, etc.), il n'y a absolument aucun problème de performances avec une carte vidéo récente. . (Je conduis deux UP2715K d’une carte Nvidia NVS 510, qui n’a pas de GPU haute puissance.)
Les problèmes ne concernent pas le nombre de pipelines de rendu, la vitesse d'horloge du processeur graphique, etc., mais simplement le fait que la carte dispose des sorties DisplayPort 1.2 adéquates et, éventuellement, d'un pilote suffisamment intelligent pour assembler deux sorties sur un même bureau. S'il en a, il sera également suffisant à d'autres égards.
La retouche photo nécessite plus de puissance pour les résolutions supérieures, mais cela dépend davantage de la résolution du fichier d'entrée que du moniteur que vous utilisez (et dans tous les cas, le processeur est généralement lié au processeur et non au processeur graphique).
Selon Dell, "les cartes prises en charge comprennent: les cartes NVidia Kx000, NVidia x200 et AMD Wx100.". Ce sont toutes des cartes professionnelles et coûtent donc plus cher qu'une GeForce, sans nécessairement de meilleures performances, mais les K2000 et K2200 sont relativement peu coûteuses. Le NVS 510 fonctionne également (mon expérience). Le même pilote Windows de Nvidia gère toutes ces cartes NVS et Quadro. (Le NVS 310 est testé, mais à une actualisation de 30Hz.)
De nos jours, cependant, les prix des cartes Quadro bas de gamme ont baissé et il ne vaut donc pas la peine de se soucier des NVS plus lentes. J'utilise actuellement des Quadro M2000 sur une machine et une Quadro P600 sur une autre.
Bien que la carte NVS 510 fonctionne parfaitement pour piloter un ou même deux UP2715K en pleine résolution, j'ai pu constater que le support technique de Nvidia avait nié le fait que toutes les cartes prises en charge 5k - même si le support pour cela a été mentionné dans les notes de publication. C'était en 2015 ou à peu près et a sûrement changé maintenant. Mais cela souligne le fait que ce qui fonctionne et ce que Nvidia (ou toute entreprise) appelle "supporté" ne sont pas la même chose. Vous pouvez également avoir une partie d'une entreprise en désaccord avec une autre partie sur ce qui est pris en charge.
(Légèrement hors sujet: Notez que si vous voulez piloter des affichages 4k et non 5k, vous pouvez en utiliser le nombre depuis une carte Nvidia selon que l'affichage utilise MST ou non. Une carte comme la NVS 510 avec quatre sorties peut lecteur quatre, mais seulement deux si chaque écran utilise MST pour apparaître comme deux écrans logiques (ceci s’applique à certains anciens moniteurs 4k tels que le Dell UP2414Q.)
Vous devez disposer de deux connexions DisplayPort 1.2 pour pouvoir fonctionner à 5120x2880 avec une fréquence de rafraîchissement de 60Hz.
A GeForce GTX 96 est actuellement le moyen le moins coûteux d’obtenir un support adéquat pour 5K sur ce moniteur Dell. Comme mentionné, tant que vous ne souhaitez l'utiliser que pour le travail quotidien (l'accélération CUDA dans certaines applications Adobe telles que After Effects ou Premiere peut nécessiter un peu plus de puissance), vous pourrez très bien utiliser le processeur graphique.
Nvidia annonce une carte graphique GeForce GTX Titan Z compatible 5K
Ce fil n'a pas été mis à jour depuis quelques années. De même avec le fil connexe. Conduite de deux moniteurs Dell UP2715K
Les derniers GPU de Nvidia [1060/1070/1080] sport 3x ports DP (1.4) & 1x Hdmi (2.0). Il semble donc probable qu'ils ne peuvent utiliser qu'un seul moniteur 5k (via MST).
De même avec le dernier ensemble de GPU d'AMD [460,470,480]. Cependant, ce sont des tas moins chers et de moindre spécification.
Apple iMac (2015) 27 "(Retina) utilise les cartes AMD 380/390/395/395X de la génération précédente. Toutes fonctionnent sous un moniteur 5k externe (via MST). Toutes les cartes AMD/4 doivent donc fonctionner correctement. .
Les NVIDIA Quadro M2000 et M4000, avec 4x ports DP, semblent également être de bonnes options - et éventuellement capables d’exécuter 2x moniteurs. Les spécifications officielles disent non. Ce qui est regrettable.
Ils recommandent les cartes Quadro P5000 et P6000. Qui peut exécuter 2x 5k moniteurs chacun. Mais ils sont TRES chers!
Nous devons utiliser des moniteurs 4x 5k - pour des usages professionnels, pas pour des jeux. Le meilleur choix serait donc probablement les cartes AMD/480/8Gb, une par moniteur de 5k. Cela va à l’encontre du principe standard de - Un processeur puissant est préférable à plusieurs cartes de moindre importance .
Cependant, cela semblerait être la solution rentable. Même le PC aurait besoin d’être fendu pour accueillir autant de cartes, avec une alimentation supplémentaire, une capacité en Mb etc.
Peut-être que d'autres parieurs peuvent améliorer cela. Serait curieux d'entendre parler de l'expérience utilisateur avec le NVS-810, publié fin 2015, qui a 8x DP.