Quelle distribution GNU / Linux pour un ancien système de 1999?
J'ai un ordinateur portable de 12 ans Toshiba Libretto avec un processeur transmetta crusoe TM 5600 exécuté à environ 600 MHz, 128 mb RAM et S3 Savage graphiques. Quel Ubuntu (ou tout autre OS basé sur GNU/Linux) pourrais-je utiliser pour une opération stable?
J'ai l'intention d'utiliser l'ordinateur portable pour les besoins informatiques de base, y compris le surf et Skype sans vidéo.
Lubunt serait mon premier choix. Cela se déroulerait bien. Il utilise le bureau extrêmement léger et rapide LXDE et il est fait pour courir rapidement sur des ordinateurs très anciens. chiot linux fonctionnerait également très vite.
Bodhi Linux mérite d'être essayé, votre Configuration système requise est remplie et vous obtiendrez un dektop moderne (avec une empreinte olden journée). C'est basé sur Ubuntu et fonctionne sur l'illumination de (qui, de manière inquiétante, est encore plus légère que LXDE).
il peut regarder Toutefois, vous voulez que cela achète , il est très facile de changer le thème et de regarder du bureau à partir de menus.
Debian Soutienne toujours officiellement fonctionner sur un 486 (mais pas un 386).
Tout au reste des environnements de bureau et des gestionnaires de fenêtres à utiliser sur un ancien système n'a presque rien à voir avec le choix de la distribution.
Puppy Linux: Wary est idéal pour le matériel plus ancien.
Toute distribution qui évite L'installation d'un gestionnaire de fenêtres lourdes fera bien. Pour un choix maximum, Debian ira bien sur un ancien système. Votre réelle décision est le gestionnaire de fenêtres à utiliser. J'utilisais FVWM sur un ordinateur portable fait en 1996 et il était assez rapide. Les gestionnaires de fenêtres "légers" plus modernes sont probablement également appropriés.
Archlinux est une très bonne distribution minimaliste et roulante. Vous obtenez un CD d'installation minimal et installez ce que vous voulez en plus de cela; Il est possible de le rendre extrêmement léger et rapide.
Je l'exécute à peu près tout ce que j'ai, d'anciens systèmes comme le vôtre au plus récent, et c'est vraiment rapide sur tout; Je le recommanderais de tout cœur.
Je pense que Vectorlinux manque dans la liste des suggestions. Il était désinvolué de courir sur des ressources basses. Je l'ai utilisé il y a quelques années et je l'ai aimé.
Devis de Wikipedia: "L'édition lumineuse est conçue pour les ordinateurs plus anciens avec un espace disque limité."
EDIT: DistroWatch vous permet de rechercher des distributions, l'une des fonctionnalités est appelée "Old ordinateurs". Aujourd'hui, il y avait 18 hits de distributions actives correspondant:
- Linux absolu
- antune
- Connochaetos
- Galpon Minino
- OS Legacy OS
- Linuxconsole
- Lubuntu
- Papullinux
- Chiot linux
- Excentrique
- Slitaz gnu/Linux
- Swift Linux
- Tiny Core Linux
- Tituley
- Toutou Linux
- Unity Linux
- Vecteur
- wattos
Ne cherchez pas une distribution ou un subdistro, recherchez à la place des outils à utiliser pour faire ce que vous voulez faire, puis vérifiez si vous pouvez les exécuter dans cet ordinateur. Vous devriez détailler quels sont les "besoins de base" que vous allez vous concentrer sur. Par exemple, si vous souhaitez vous concentrer sur la modification du document WYSIWYG "Office Suite", vous êtes invité à essayer d'essayer quelque chose de plus léger que LibreOffice (bien que si vous n'ouvrez pas une autre application de mémoire-affamée, je pense que vous réussirez à courir libo) .
Si vous souhaitez naviguer sur le Web, vous devez voir si vous pouvez obtenir un navigateur léger. Si vous ne comptez pas trop sur des sites ballonnés dynamiques Ajax et que vous surfez vraiment HTML , il y a des choix là-bas, allant de dillo à lynx.
(Mais Firefox devrait être capable de fonctionner aussi - mais à moins qu'ils ne réussissaient à se débarrasser des fuites, vous devez le redémarrer une fois de temps en temps, assurez-vous également de désactiver tout bonbon oculaire surint et de désactiver les scripts et les plugins à moins qu'ils ne soient " Re vraiment nécessaire (noscript et adblock ou similaire seront utiles ici).)
Votre goulot d'étranglement principal est, définitivement, RAM. Essayez d'en obtenir plus RAM= Si vous souhaitez exécuter quelque chose de plus lourd. Également, essayez d'utiliser un disque dur rapide pour la partition Swap.
La vitesse du processeur ne signifiera pas beaucoup si vous n'allez pas faire de calcul intensif, de compilation, de traitement de l'image, etc., ou à moins que vous ne choisissiez une distribution à base de source (et, curieusement, le goulot d'étranglement avec des distributions à base de source sera RAM , pas cpu).
Le choix de la distribution n'a pas de sens dès que vous choisissez les outils que vous souhaitez utiliser. Bien sûr, si une distribution vous oblige à passer par une installation par défaut de KDE exécutant Firefox avec des milliers de processus de référence pour fournir un comportement "automagieux", vous aurez alors des problèmes pour la configurer.
Je suppose que le meilleur choix est que la distribution que vous choisissez, vérifiez si vous devez utiliser une option spéciale pour choisir les paquets et installer le système le plus minimaliste que vous puissiez concevoir, puis installez des morceaux comme vous le découvrez que vous en avez besoin.
(Une bonne pointe générique serait la suivante: rester à l'écart de des (environnements de bureau) - Un gestionnaire de fenêtres suffit à obtenir, de bien, la gestion de la fenêtre. Mais je suppose que vous puissiez vous débarrasser de certaines des choses des données que vous vous donnez dépend de la façon dont vous travailler et sur vos goûts.)
Peut-être que Damn Petit Linux conviendrait à vos besoins?
Gardez définitivement le KDE et GNOME, peut-être que XFCE et LXDE sont des choix, mais je suppose qu'un vm très simple/de type Icewm serait la voie à suivre.
Bien que j'ai eu SUSE 9.1 avec KDE fonctionnant sur un ordinateur qui avait du Pentium 2 ou 3 avec 128 Mo. Ce n'était tout simplement pas un plaisir réel.
600 MHz va bien, mais pouvez-vous obtenir plus de RAM? Si vous pouvez mettre 256 ou même 512 Mo dans la chose - cela ne devrait pas être coûteux, mais le matériel détecte-t-il? Et avec 512, Xbuntu attend. :) ou les autres alternatives, mentionnées. Mais RAM, RAM, RAM.
Je suis dans la même situation: Sony C1 MSX avec Tranmetta Crusoe TM5800 800MHz.
J'ai essayé Windows XP SP1: Très bien mais SP2 et SP3 = jeu sur => ne peut pas bien faire fonctionner Firefox ou autre navigateur. J'ai essayé Lubuntu: le jeu sur (très lent) J'ai essayé Xubuntu: incroyablement lent, dû débrancher la machine pour l'arrêter, j'ai essayé Puppy Linux lucide 5.2.8: Cela commence à être lourd pour cette machine, mais c'est assez utilisable. Opera et Midori fonctionne incroyablement bien dessus.
Prochaine étape chiot Linux Wary 5.2.2. Peut-être que je vous ferai savoir (je ne connais pas ce forum)
La question avec le processeur Crusoe est que ce n'est pas réactif. Quand il l'exécute, courez vite, mais cela a des difficultés à démarrer. En particulier lorsque vous travaillez sur la batterie.
Archbang est léger et rapide, tout en soutenant toutes sortes de matériel X86. Je pense à cela comme une archionn Linux préconfiguré avec OpenBox et un CD Live. Fonctionne bien sur mon netbook à faible puissance.
Si vous voulez vraiment ubunu ... alors je dirais 7.04. La première distribution Linux que j'ai jamais utilisée était Edubuntu (à ces jours encore une distribution séparée) 7.04 et j'ai vraiment aimé ça. Tout a fonctionné beaucoup mieux qu'il ne le fait avec les nouvelles versions, sauf que la mise en réseau sans fil était désastrée (aucun pilote (: '- ((((((((( ). Pitty Il ne semble plus démarrer sur le plus récent PC.
J'étais sur une quête similaire récente et après avoir essayé différentes variantes Ubuntu, chiot et dsl, mon choix personnel est pclinuxos .
La distribution de base utilise KDE, mais il présente des variantes avec une illumination, LXDE, XFCE et GNOME. KDE, gnome et illumination seraient trop "lourds" pour votre ordinateur portable, mais LXDE et XFCE vont bien fonctionner. Je pense que pClinuxos a mieux organisé des outils de configuration et de gestion organisés que Ubuntu, de façons plus claires de tout configurer, plus de choses fonctionne à droite "hors de la boîte".
Je suis en cours d'exécution Xubuntu avec un bon succès sur un système similaire. Je charge généralement dans le fluxbox Gestionnaire de fenêtres. Vous n'obtenez pas de bureau fantaisie mais cela enregistre beaucoup de RAM et il est vraiment facile à utiliser.
Vous n'avez aucune illusion sur ce que vous faites ici. Je peux faire le plus tout ce que je veux faire sur cette case, mais il a ses limites. Par exemple, si Pandora joue, elle ne va pas faire beaucoup plus que des tâches de ligne de commande simples. De plus, certains fichiers .pdf peuvent prendre des minutes à ouvrir. RAM= est votre plus grande limitation afin que vous soyez obligé de penser à l'avenir si vous devez exécuter plusieurs applications.
P.s. Je suis également en cours d'exécution tinycore OFF d'un lecteur USB 4 gig sur un MacBook Pro qui a plus RAM pour être sûr mais non HD. Cela fonctionnerait bien mais est beaucoup plus de tracas.
J'ai essayé Slitaz ( Distrowatch page) et cela a très bien fonctionné pour moi. Il est extrêmement rapide sur les anciennes machines, avec une communauté très active, plus il faut moins de 100 Mo d'espace disque.
Alt antique ( plusieurs versions des images d'installation ) peut être correcte pour vos besoins; La description est si sous forme de ne discussion sur les créateurs de la distribution en russe .
En général, il est basé sur Sisyphus , un objectif général développé constamment du référentiel de packages/de base pour la distribution et des solutions.
(Une autre question devrait être probablement adressée aux créateurs, pas de moi, car je ne suis même pas un utilisateur de leur projet, mais peut-être que je vais essayer un jour sur un ancien ordinateur portable Toshiba.)
Utilisez Linux Mint basé sur LXDE. C'est très léger et convivial, basé sur Ubuntu, de sorte que tous les logiciels sont facilement disponibles. Je pense que 128mbs suffit pour cela, vous ne pouvez pas utiliser GNOME ou KDE avec seulement 128 Mo.
[.____] Toutefois, je ne suis pas sûr que si ce matériel est pris en charge, mais même à la menthe, c'est un bon choix pour un test, utilisez simplement LiveCD ou LiveCeub.