Pourquoi devrais-je utiliser Amazon Route 53 sur les serveurs DNS de mon bureau d'enregistrement?
Je suis en train de construire un site qui, selon moi, sera très utilisé. Actuellement, mon registraire (GoDaddy) gère le DNS. Cependant, la Route 53 d'Amazon semble intéressante. Ils promettent une vitesse élevée et offrent des serveurs DNS répartis dans le monde entier et une interface programmable. Bien que GoDaddy n'offre pas d'interface programmable, je suppose que leurs serveurs sont également répartis géographiquement.
Quelles sont les principales raisons pour lesquelles je devrais choisir d'utiliser Amazon Route 53 sur un DNS gratuit basé sur un registraire?
GoDaddy [...] Je suppose que leurs serveurs sont géographiquement distribués
Ne présumez pas, vérifiez avec GoDaddy ou vérifiez-le vous-même. Un traceroute rapide vers nsX.secureserver.com (un nom de serveur DNS commun pour GoDaddy) me donne une réponse d'un centre de données ici en Scandinavie où j'habite. Alors oui, il semble que GoDaddy ait ses serveurs de noms répartis au moins aux États-Unis et en Europe. Mais vérifiez les serveurs de noms attribués à votre domaine.
principales raisons pour lesquelles je devrais choisir d'utiliser Amazon Route 53
Amazon a clairement documenté comment est la configuration de leur serveur. Ils utilisent Anycast et ont des serveurs DNS dans plus de 15 emplacements dans le monde. Leur service semble bien conçu pour une disponibilité élevée.
La résolution de votre DNS à partir de plus de 15 emplacements dans le monde rend votre site Web un peu plus rapide pour vos utilisateurs finaux. Il vous permet également d'utiliser un TTL inférieur, ce qui signifie qu'en cas de défaillance d'un site Web, vous pouvez déplacer votre service vers une nouvelle IP plus rapidement.
À l'avenir, Amazon prévoit d'intégrer Route53 à ses autres offres cloud. Si vous utilisez certains d'entre eux, tels que EC2 et Elastic Load Balancer, vous bénéficierez de cette intégration. Ce qu'ils vont construire n'est pas encore connu, mais la configuration en une étape d'Elastic Load Balancing et de l'intégration du contrôle de santé avec CloudWatch semble être une supposition raisonnable.
Ne présumez rien de GoDaddy. Je les ai trouvés horribles à plusieurs reprises.
Personnellement, j'ai un hôte DNS distinct pour mon registraire de domaine, car l'hôte DNS fournit un meilleur service (enregistrements plus réglables, plutôt que simplement A et CNAME).
D'après ce que j'ai vu, Route53 est censé être assez bon marché, au moins en ligne avec l'offre de Dynect pour les DNS disponibles à l'échelle mondiale.
Si j'étais à votre place, je suis sûr que l'enfer n'utiliserait pas tout des services de GoDaddy. Ils m'ont prouvé à plusieurs reprises qu'on ne pouvait leur faire confiance. Il y a beaucoup de questions ici où la racine du problème était l'incompétence de GoDaddy.
Depuis mai 2011, il existe désormais un SLA pour Route53, une disponibilité à 100% soutenue par des crédits de service en cas d'échec:
AWS déploiera des efforts commercialement raisonnables pour rendre Amazon Route 53 100% disponible (défini ci-dessous). Dans le cas où Amazon Route 53 ne respecte pas l'engagement précédent, vous serez éligible pour recevoir un crédit de service comme décrit ci-dessous.
Les définitions "100% disponibles" signifient qu'Amazon Route 53 n'a pas échoué à répondre à vos requêtes DNS pendant un cycle de facturation mensuel.
Un "crédit de service" est un crédit en dollars, calculé comme indiqué ci-dessous, que nous pouvons créditer à un compte Amazon Route 53 éligible.
. Disponible s'est produit, et sont disponibles comme suit:Durée Amazon Route 53 n'était pas disponible à 100%
5 - 30 minutes - Crédit de service 1 jour, 31 minutes - 4 heures - Crédit de service 7 jours, Plus de 4 heures - Crédit de 30 jours
Amazon présente désormais une console Amazon Route 53 dans AWS Management Console. Alors maintenant, vous bénéficiez des avantages de la console AWS lorsque vous travaillez avec Route 53.
Récemment passé de GoDaddy (était un client depuis près de 5 ans de leurs services d'enregistrement DNS et de domaine) à Route 53.
Pourquoi GoDaddy était meilleur pour moi que Route53:
- ils ne vous facturent pas pour les requêtes DNS;
- ils fournissent un service gratuit de réexpédition du courrier.
C'est ça.
Maintenant, pourquoi Route53 est meilleur que GoDaddy:
- une meilleure interface utilisateur (l'interface utilisateur de GoDaddy est vraiment déroutante);
- API;
- certaines zones de domaine sont moins chères (par exemple, le domaine "io" vous coûtera deux fois moins par an);
- fournit une confidentialité de domaine whois gratuitement (GoDaddy facture pour cela en plus).
D'autres choses ont été mentionnées ci-dessus.
Quelque chose de plus à penser. Pour autant que je comprends, GoDaddy a un plafond sur le nombre de requêtes. Avec Route53, vous payez simplement plus, mais le service n'est pas abandonné. À ce jour:
0,500 USD par million de requêtes - 1 milliard de requêtes/mois 0,250 USD par million de requêtes - plus d'un milliard de requêtes/mois
Il y a suffisamment de raisons d'opter pour Amazon route 53, car elles ont déjà été expliquées. Pour plus de détails, consultez la FAQ AWS: requêtes Route 5
Maintenant, Amazon a introduit un nouvel emplacement Edge pour l'Amérique du Sud-Est, donc maintenant ils ont augmenté le nombre d'emplacements à l'échelle mondiale à 17. Les 11 d'entre eux sont en Amérique.
Outre ce qui a déjà été dit sur la qualité de l'infrastructure d'Amazon, l'API est la caractéristique la plus meurtrière de Route 53 ou de concurrents comme Dynect. Si votre site devient suffisamment grand pour que vous ayez un certain nombre de serveurs, vous voudrez vous lancer dans l'automatisation des systèmes, et être en mesure d'automatiser vos modifications DNS peut être assez agréable.
Hier, 10 septembre 2012, GoDaddy DNS est allé en panne pendant 4 heures . Bien qu'ils n'aient pas encore publié une analyse des causes profondes vérifiable, ils affirment que l'échec s'est auto-infligé .
Je ne peux pas vous dire précisément pourquoi la route 53 pourrait être meilleure. Mais vous pourriez considérer les faiblesses de GoDaddy lorsque vous décidez.
Vous pouvez toujours utiliser les deux, à condition que votre registraire soit easyDNS: http://www.easyRoute53.com
Vous pouvez soit mettre en miroir DNS Route53 du côté DNS du registraire, soit faire l'inverse, demander à easyDNS (qui est également anycast) d'importer automatiquement vos données Route53.
Avec plusieurs plates-formes DNS, vous éliminez votre fournisseur DNS-as-possible-SPOF, donc avoir deux systèmes anycast redondants déployés séparément serait assez à l'épreuve des balles.
(Si vous vouliez simplement utiliser Route53, vous pouvez toujours utiliser notre interface graphique pour contrôler votre DNS du côté AWS)
La plupart des services DNS de bureau d'enregistrement sont fournis gratuitement pour un domaine que vous avez acheté et ne sont généralement pas fournis avec un SLA. Le problème dans ce cas est que Route 53 n'est pas livré avec un SLA non plus (pour autant que je sache), ce qui signifie qu'ils ne sont pas disposés à mettre des garanties sur leur service.
Si vous avez absolument besoin d'une disponibilité DNS à 100%, vous chercherez un fournisseur DNS qui peut offrir un SLA à 100% de disponibilité. Cela ne signifie pas qu'ils pourraient être meilleurs que Route 53 ou Godaddy, mais cela signifie qu'ils sont prêts à soutenir leur produit et à offrir une compensation monétaire au cas où leur service ne fournirait pas une disponibilité à 100%.