Statut du TLD .book
Selon Wikipedia, .book est un domaine de premier niveau existant. Cependant, il n'est apparemment pas encore disponible pour l'enregistrement. J'ai pu apprendre qu'Amazon a acheté les droits en 2014, mais je ne trouve aucune information sur le moment où débutera le landrush.
Existe-t-il un moyen de savoir quand le landrush pour
.bookva commencer? Est-ce que le calendrier pour cela est entièrement à Amazon, ou y a-t-il par exemple Les règlements de l'ICANN spécifiant quand ils doivent commencer à autoriser l'enregistrement de ces domaines?
TL; DR: Pour l'instant, il est probablement considéré comme un générique fermé, c'est-à-dire que vous ne pourrez jamais y enregistrer un nom de domaine. Mais il n'y a pas d'explication claire et précise pour l'instant.
Et les raisons sont détaillées ci-dessous. La source faisant autorité sur tout cela est en effet l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), et non l'ICAAN. Laissez-nous l'explorer.
Le TLD existe-t-il à la racine DNS?
Vous pouvez d'abord aller sur le site Web de l'IANA (l'IANA est un service/une fonction de l'ICANN) pour voir si le TLD est en ligne et déjà à la racine:
https://www.iana.org/domains/root/db/book.html
En effet, il a été créé ("délégué") le 02/12/2015, il y a assez longtemps.
Cela peut également être facilement vérifié par une requête DNS:
$ Dig +short book. NS
dns1.nic.book.
dns2.nic.book.
dns3.nic.book.
dns4.nic.book.
ns6.dns.nic.book.
ns5.dns.nic.book.
ns4.dns.nic.book.
Donc, cela signifie simplement que le TLD existe techniquement, ce qui n'a aucune conséquence réelle pour qui peut enregistrer des noms de domaine sous lui et quand.
Le registre a-t-il publié des plans de lancement?
Une fois que l'ICANN a signé le contrat avec le registre et que le TLD a été publié, l'ICANN n'a plus de contrôle sur ce que fait le TLD et quand (tant qu'il reste dans le contrat signé). Il est vrai qu'une fois le contrat signé, le registre dispose d'un délai donné pour devenir pleinement opérationnel, ce qui signifie avoir ses serveurs de noms et sous-systèmes (whois, etc.) opérationnels. Mais c'est avant la publication dans la racine DNS, nous avons dépassé cela.
En fait, si vous lisez http://domainincite.com/19673-foot-dragging-Amazon-has-bumper-crop-of-new-gtlds vous pouvez voir qu'Amazon jouait dangereusement dans ce domaine :
Le registre de portefeuille potentiel comportait .author, .book, .bot, .buy, .call, .circle, .fast, .got, .jot, .joy, .like, .pin, .read, .room,. safe, .smile et .zero délégués à la zone racine DNS.
Amazon semble avoir attendu le dernier moment possible pour déléguer les chaînes.
Il a signé ses accords de registre - qui stipulent que les TLD doivent être délégués avec un an - à la mi-décembre 2014.
qui est immédiatement suivi de:
Le registre de portefeuille potentiel comportait .author, .book, .bot, .buy, .call, .circle, .fast, .got, .jot, .joy, .like, .pin, .read, .room,. safe, .smile et .zero délégués à la zone racine DNS.
Amazon semble avoir attendu le dernier moment possible pour déléguer les chaînes.
Il a signé ses accords de registre - qui stipulent que les TLD doivent être délégués avec un an - à la mi-décembre 2014.
Un registre peut aussi bien s'asseoir sur son TLD et ensuite ne rien faire (mais il doit quand même payer des frais à l'ICANN, donc ce n'est peut-être pas une très bonne décision commerciale).
S'il y en a, les plans de lancement sont sur le site Web de l'ICANN "newgtlds": https://newgtlds.icann.org/en/program-status/sunrise-claims-periods
Vous pouvez entrer "book" en tant que TLD et rechercher des résultats ... il n'y en a pas, le registre n'a pas (encore?) Annoncé à l'ICANN un plan d'ouverture.
Les registres sont tenus de publier les dates à l'avance, 2 ou 3 mois avant de mémoire.
Tout lancement de TLD doit commencer par une phase de lever de soleil (2 options ici), puis il y a une phase de revendications qui peut être finie ou indéfinie. Certains registres peuvent également choisir de faire une phase "EAP" avant la "GA" (disponibilité générique), dans laquelle pendant quelques jours tous les noms de domaine sont disponibles ... juste à un prix plus élevé.
Souvenez-vous également que tous les gTLD ne sont pas égaux: certains sont appelés "TLD de marque" ou "TLD de spécification 13". Celles-ci ont été demandées par des marques (comme Amazon qui demande .Amazon En fait, mais ce cas spécifique est loin d'être résolu car il a suscité des objections de la part des gouvernements du continent sud-américain), et les marques veulent le plus souvent le TLD juste pour elles-mêmes. , ce qui signifie que presque personne ne pourra y enregistrer un nom de domaine.
Il existe d'autres TLD non-marques mais toujours fermés.
Savez-vous par exemple que Google a le TLD .NEW, Qui fonctionne parfaitement (essayez https://docs.new/ ) mais cela ne signifie pas qu'il sera ouvert au public dans un futur proche.
Ce que dit le registre
Si vous revenez à la première section sur l'IANA, vous verrez un lien sur la page, vers le site Web du registre: https://www.amazonregistry.com/
Si vous y allez maintenant, vous verrez des données sur d'autres TLD (y compris les IDN), mais rien sur .BOOK
La page "Ressources du registraire" indique: Avez-vous un calendrier de lancement?
Nous publions des dates importantes (telles que les lancements), lorsque ces dates sont disponibles, sur les pages NIC de nos TLD. Localisez-les sur www.nic. [TLD] ou cliquez ici pour une liste complète des TLD prévus pour le lancement.
Le lien ci-dessous "cliquez ici" montre que tous les autres TLD sont ouverts à l'enregistrement, mais rien sur .BOOK, Et https://nic.book/ Non plus comme conseillé (une adresse e-mail est fournie pour les contacter et/ou montrez votre intérêt, vous pouvez l'essayer, mais YMMV).
Donc, quoi qu'il arrive ou ne se passe pas actuellement, le registre ne le dit pas. Un registraire peut en savoir plus, vous pouvez donc demander à l'un de vos fournisseurs de noms de domaine préféré et voir s'il a de meilleures informations à partager (qui testent également le niveau de son service client)
Ce que le registre a dit dans le passé
Chaque nouveau gTLD est entré dans un processus standardisé à l'ICANN avec une application. Tout ce matériel est stocké sur le site Web de l'ICANN.
Donc, pour l'application .book D'Amazon, vous pouvez le lire sur: https://gtldresult.icann.org/applicationstatus/applicationdetails/992
Pour y accéder: allez sur https://gtldresult.icann.org/application-result/applicationstatus , saisissez 'book' pour rechercher, puis assurez-vous de nettoyer l'entrée BOOK face à l'émetteur Amazon , car il s'agissait de plusieurs applications
En fait, si vous allez sur https://gtldresult.icann.org/applicationstatus/stringcontentionstatus et entrez book, vous verrez qu'il s'agissait de 9 applications distinctes pour .BOOK. Il n'y a pas eu d'enchère, semble-t-il, les autres candidats ont simplement retiré leur candidature à un moment donné (voir par exemple: http://domainincite.com/12888-ari-drops-book-new-gtld-bid )
Retour à l'application (premier lien), après avoir cliqué sur "(télécharger la partie publique de l'application)", vous pouvez enfin vraiment voir ce que le demandeur a expliqué à l'ICANN pour justifier qu'il veut fonctionner .BOOK Et comment il a l'intention (à cette époque, 2012) pour le faire fonctionner (donc bien sûr les choses pourraient changer après, sous certaines contraintes).
Un extrait:
La mission du registre <.TLD> est de: Fournir une plate-forme unique et dédiée tout en protégeant simultanément l'intégrité de la marque et de la réputation d'Amazon. Un registre <.TLD>:
• Offrir une base stable et sécurisée pour la communication et l'interaction en ligne.
• Fournir une plate-forme pour l'innovation.
Ceci est ensuite répété textuellement ou légèrement modifié plusieurs fois. À première vue, il ne semble pas vraiment décrire un TLD ouvert, ou du moins pas sous une forme claire.
Si vous revenez à l'application, vous verrez que "Rakuten, Inc." s'est opposé à cette demande. Il y a ensuite eu une décision de la Chambre de commerce internationale que vous pouvez lire sur https://newgtlds.icann.org/sites/default/files/drsp/15nov13/determination-1-1-1315-44051- en.pdf qui a finalement laissé Amazon prévaloir et aller de l'avant avec son application.
L'objecteur craignait une position de monopole et une capture d'un terme générique "livre" associé à une communauté générique qui ne se résume pas à une seule entreprise, qui peut ou non la représenter pleinement. Elle a été rejetée essentiellement au motif que Rakuten ne définit pas mieux la communauté associée à un .BOOK hypothétique, mais l'IANAL.
Même avant cela, d'autres n'étaient pas satisfaites par de nombreuses entreprises qui saisissaient un terme générique et le transformaient en TLD essentiellement fermé, voir par exemple: http://domainincite.com/10535-consumer-watchdog-slams-outrageous-google- and-Amazon-keyword-gtld-bids
Consumer Watchdog, un groupe de défense des droits des consommateurs basé en Californie, a attaqué les applications des nouveaux gTLD de Google et d'Amazon dans une lettre à un sénateur influent.
[..]
Google et Amazon ont demandé séparément des dizaines de gTLD - tels que .music, .blog et .book - qu'ils utiliseraient exclusivement pour commercialiser leurs propres produits et services.
Et .MOI et .MOI et .MOI ...?
Il s'agit d'un autre Amazon TLD, et beaucoup pensent qu'il peut être considéré comme un exemple de la façon dont les futurs TLD seront gérés.
Cela a suscité quelques controverses déjà en tant que bureaux d'enregistrement, qui n'étaient pas satisfaits de la demande d'Amazon (à l'ICANN) de le contrôler davantage.
Voir http://domainincite.com/20320-registrars-say-Amazon-is-closing-open-gtld
Un groupe comprenant certains des plus grands registraires de domaine a affirmé qu'Amazon tentait de fermer un nouveau gTLD qui, selon lui, serait illimité.
[..]
Ni Amazon ni les bureaux d'enregistrement ne se soucient beaucoup de .moi, je pense. Le gTLD n'est qu'un canari pour les 30 gTLD d'Amazon encore à lancer. La société a les droits sur des chaînes potentiellement plus attrayantes, notamment .book, .song et .tunes.
Amazon voulait à l'origine faire de ces chaînes des "génériques fermés", ou ce que l'ICANN appelle des gTLD à "accès exclusif", où seul Amazon pouvait enregistrer des noms.
Il a depuis désavoué de tels plans, mais n'a toujours pas précisé qui pourrait enregistrer des noms dans son portefeuille ni comment ils prouveraient leur éligibilité.
.moi n'a pas été identifié à l'origine comme un générique fermé par l'ICANN, mais il pourrait représenter un modèle pour ce que Amazon prévoit de faire avec le reste de son écurie.
La stratégie d'Amazon est très peu claire: de nombreux TLD de leurs TLD offrent la même page que celle-ci http://nic.book/ (idem pour .YOU et quelques autres exemples). J'ai essayé de faire des suggestions mais ... les gars en charge bougent et il est très difficile de tendre la main à la bonne personne alors j'ai laissé tomber.