Puis-je obtenir légalement un nom de domaine pour lequel je suis titulaire d'une marque?
J'ai actuellement un domaine d'annonces classées dans l'extension .co.uk (disons piggybank.co.uk). Je suis sur le point d'enregistrer le site Web et son nom en tant que marque.
Il existe également un site Web portant le même nom dans l'extension .com (disons piggybank.com) qui est actuellement en vente au prix de plusieurs milliers de dollars.
Une fois la marque enregistrée, serai-je en mesure d'obtenir légalement le domaine .com sur la base de la propriété de la marque (par l'intermédiaire de l'ICANN ou autre)?
Cela dépend de certains facteurs. Le premier d'entre eux est: Est-ce que piggybank.com est dans la même branche que vous? Si c'est clairement quelque chose de complètement différent, cela pourrait devenir un problème.
Alors, votre nom (maintenant piggybank) est-il un mot général? Comme Apple (ces avocats ont tiré un tour de magie). Si c'est quelque chose de moins large, quelque chose de spécifique, cela augmentera vos chances.
L'âge de ce site Web est important, ainsi que le contenu. Est-ce une page vierge "ce domaine est encore gratuit", ou s'agit-il d'un site Web actif? Si c'est vide, cela augmentera les chances que vous puissiez l'obtenir.
Je vous suggère d'enregistrer le nom et d'utiliser cette preuve pour contacter le propriétaire actuel de piggybank.com. Plutôt que de passer par une procédure judiciaire, vous pouvez proposer un montant raisonnable. Cela vous permettra d'économiser quelques centaines de dollars en frais juridiques, et il en va de même pour eux.
Vous pouvez contacter l'ICANN à ce sujet et demander quelles sont les conditions requises pour qu'ils 'prennent en charge' le domaine et vous le donnent, mais ils essaieront d'éviter autant que possible ce type de problèmes, cela devient toujours compliqué. quand ça va mal.
Je ne pense pas que vous puissiez enregistrer une marque de commerce et revendiquer ensuite la propriété de noms de domaine précédemment enregistrés (bien que, de toute évidence, vous ayez besoin de conseils juridiques appropriés).
Examen de la politique de contestation de nom de domaine http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Domain-Name_Dispute-Resolution_Policy
Un plaignant dans une procédure UDRP doit établir trois éléments pour réussir:
- Le nom de domaine est identique ou similaire à une marque de service ou à une marque de service sur laquelle le plaignant a des droits;
- Le titulaire n'a aucun droit ni intérêt légitime sur le nom de domaine. et
- Le titulaire a enregistré le nom de domaine et l’utilise de "mauvaise foi".
Vous avez posé une question précise que je vais aborder en premier.
Pouvez-vous enregistrer une marque puis demander à un propriétaire de domaine existant d'abandonner ce domaine?
N ° L'enregistrement est antérieur à votre marque et ne peut donc pas enfreindre la loi. En fait, dans certaines régions, ils pourraient éventuellement faire l'objet d'une réclamation contre votre marque s'ils opéraient sous ce nom depuis un certain temps. Cependant, étant donné que le site est vierge, il ne s'applique pas. Toute plainte déposée auprès de l'ICANN ne donnerait lieu à aucune action.
Maintenant pour d'autres sujets.
Le cyber-squat est-il illégal? Ce n’est que dans le respect des lois existantes sur le droit d’auteur ou sur les marques pour un pays donné qui utilise la norme de l’homme raisonnable. On peut demander à l'ICANN de régler des conflits de noms de domaine. Toutefois, en cas de conflit de noms, attendez-vous à ce que l'enregistrement de la marque, les paramètres régionaux et les utilisations, ainsi que la reconnaissance générale de la marque, entrent en jeu. Par exemple, une marque locale utilisée en tant que nom de domaine .de ne remplacera pas un site .com enregistré aux États-Unis qui revendique raisonnablement ce nom. Dans ce cas, la marque .de ne l'emportera pas sur la marque américaine, à supposer que celle-ci ne soit pas reconnue à l'extérieur du pays et qu'il soit raisonnable qu'un déposant américain ne soit pas au courant de l'utilisation antérieure de la marque dans un autre pays et l'utilisation de la marque est claire aux États-Unis.
Lorsque le cyber-squattage devient illégal, il est délibérément délibéré de refuser l'accès à un nom de marque, de tirer profit d'un nom de marque, d'induire en erreur, de mener une fraude et toute autre action. Mais comme indiqué précédemment, la marque doit être reconnue. Coke Cola, Deutsche Bank, Wells Fargo, Riggs Bank et Harrods sont tous largement reconnus. Cependant, Smittys aux États-Unis est bien connu, mais pas nécessairement au Royaume-Uni. Ce n'est que si Smittys est enregistré dans un but délibéré que toute utilisation devient illégale. Si un magasin à Londres enregistre smittys.co.uk pour une utilisation légitime, cela ne sera pas forcément illégal.