Comment examiner l'état actuel des pilotes graphiques open source par rapport aux pilotes graphiques à source fermée?
Comment savoir si cela vaut la peine de remplacer les pilotes Open Source installés par défaut par des pilotes propriétaires. Y a-t-il des repères? Principaux résumés des problèmes connus. Je ne veux pas dire "au moment de la rédaction de cet article". Je veux dire un statut à jour sur la façon dont les pilotes se comparent.
Cette page (https://help.ubuntu.com/community/BinaryDriverHowto/ ) ne fait certainement pas grand chose à ce sujet, ni ne mentionne même Intel. EDIT: Je viens d’apprendre qu’il n’existait aucun pilote propriétaire d’Intel parce que ses pilotes étaient à source ouverte https://askubuntu.com/a/17395/29347
Où consulter l'état actuel des pilotes d'affichage Linux:
http://www.phoronix.com/
http://openbenchmarking.org/
En général, une brève lecture d’un ou deux articles sur phoronix traitant de la comparaison des performances des pilotes d’affichage suffit pour décider quel pilote installer.
Situation générale des pilotes d’affichage Linux - Open Source vs propriétaire (ne change pas au moins pendant un an):
Intel : une seule ligne de pilote disponible - open source, bonne
nVidia : pilote propriétaire bien supérieur à l'open source/décent
AMD/ATI: propriétaire pilote de loin supérieur/open source - performance épouvantable
En fin de compte avec Intel, vous êtes prêt à installer l’installation après Ubuntu, tandis que pour nVidia et AMD, vous n’installez pas leurs pilotes propriétaires uniquement si vous n'avez absolument pas besoin de plus que des performances de tâches de bureau pures ou vous rencontrez des problèmes avec ces pilotes propriétaires.
Conseil d'achat: évitez la DMLA/ATI
... lors de l'achat d'une plate-forme pour Linux. Voir Ce que les utilisateurs de Linux ont besoin de savoir lors de leurs achats pour le matériel informatique
Mise à jour de décembre 2012 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_raring_desktops1&num=1
Je crois comprendre que sur les trois fabricants de cartes graphiques/de puces (Intel, AMD et Nvidia), seul Intel a ouvert ses pilotes en source ouverte et continue d’améliorer la version open source. Les deux autres ne publient pas leurs codes sources et fournissent uniquement des blobs binaires à sources fermées. J'ai lu quelque part dans http://www.phoronix.com que les pilotes Open Source Intel sont meilleurs que ceux à sources fermées d'AMD et de Nvidia. Autre que cela, comme @Goddard le mentionne, les pilotes de sources fermées sont meilleurs que ceux open source. Voici une comparaison plus générale de divers pilotes graphiques:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ivy_gpushow&num=1
http://www.phoronix.com continue de publier les dernières informations sur les pilotes graphiques. Cependant, certains d'entre eux concernent les très rares codes Edge et ne sont pas immédiatement disponibles sous une forme conviviale, telle que le Centre logiciel Ubuntu.
Il est bien connu que les pilotes open source sont inférieurs aux pilotes sources fermés pour le moment.
Hormis la tranquillité d'esprit, il n'y a aucune raison de ne pas utiliser de pilotes de sources fermées, mais des personnes y travaillent, espérant que cela changera.
J'ai lu cet article au début de l'année et votre message me le rappelait. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_june_2012&num=1
Je suis sûr qu'il y a plus de critiques pour les cartes liées à ATI, mais vous pouvez avoir une bonne idée de l'état actuel des pilotes open source.
J'espère que cela t'aides.