Je pensais au fait que, au cours des dernières années, je n'ai jamais vu de CD et de DVD soutenant des vitesses d'écriture/de lecture supérieures à 52X
et 16X
, respectivement.
Est-ce un choix commercial (c.-à-d. Les fabricants ne se soucient plus des disques optiques et de se concentrer davantage sur des mémoires flash et des lecteurs SSD) ou un limitation technique (c.-à-d. Les lecteurs optiques ne peuvent pas supporter des vitesses d'écriture et de lecture plus élevées)?
C'est surtout une limitation technique. Mettez simplement, si vous faites tourner le disque trop vite, il commence à devenir instable et vaciller ou même commencer à se séparer sous le stress pure. Au mieux, cela signifie que des erreurs de lecture/d'écriture - et d'un pire signifie la possibilité de se détacher et de causer des dommages.
À 52x Vitesse, le disque tourne autour de 24 000 tr/min à environ 27 000 tr/min le disque commencerait à craquer.
Dites, à la vitesse 52X, le disque tourne à environ 24 000 tr/min, le diamètre d'un CD est de 11,5 cm, puis le périmètre d'un CD est 11,5 x pi = 36,13 cm
Le bord du CD tourne à 24 000 rotations par minute, de sorte que la vitesse du bord du CD est de 36,13 x 24000 x 60 = 52024763 cm/h
Ceci est 520247.63 m/hr = 520 km/h = 323 mph
Alors combien de temps voulez-vous plus vite d'aller?
Personnellement en doute qu'il y aura beaucoup de travail pour rendre le taux de rotation ou les RPM plus rapidement sur des CD ou des DVD, car la principale raison de les rendre plus rapides serait de pouvoir lire ou écrire les données sur le disque, puis le stocker quelque part ou peut-être l'envoyer à quelqu'un. Toutefois, avec Internet et les vitesses de réseau, ainsi que d'autres technologies qui nous permettent de partager des fichiers aux personnes de notre choix, il est peu nécessaire de faire tourner les disques plus rapidement, car d'autres technologies sont déjà beaucoup plus rapides que les CD ou les DVD en termes de Lire et écrire la vitesse.
Si vous regardez le coût d'un lecteur de passeport de 2 To WD, ils coûtent environ 100 dollars et ils correspondent à la paume de votre main, qui bat les disques tous les jours de stockage et de vitesse, ainsi que de la durabilité et de la portabilité.
Je pense que le fait d'avoir un CD ou un DVD disponible a ses mérites, comme lorsque vous avez besoin d'un CD OS pour fixer une installation d'un système d'exploitation, mais pour l'envoi de données, il y a des moyens plus rapides et moins chers de le faire ces jours-ci.
Je pensais juste que je voudrais mettre mes deux cents, espérons que je n'ai pas fâché personne avec ce commentaire acclamant
Je ne suis pas assez d'un expert technique pour le dire avec une conviction extrême, mais je suis convaincu que c'est purement un problème économique. Oui, il existe des problèmes techniques (plusieurs réponses antérieures mentionnent des problèmes vraiment méchants), mais les problèmes techniques ont une façon de disparaître lorsque quelqu'un a une incitation économique à les faire disparaître.
Et il n'y a tout simplement pas d'incitation économique à développer des lecteurs optiques plus rapides. Le support optique n'est plus un moyen primaire d'obtenir des données dans des ordinateurs. Je ne me souviens pas de la dernière fois que j'ai utilisé un CD ou un DVD pour installer des logiciels. Il est plus facile de le télécharger. Sur les rares occasions, j'ai besoin de supports amovibles (transférer des pilotes de réseau vers un système avec une installation de système d'exploitation fraîche; à l'aide de supports de démarrage pour installer un système d'exploitation) Les lecteurs de pouce ont généralement plus de sens.
Mon ordinateur portable principal a un lecteur de DVD que je n'ai jamais utilisé pour regarder des films - et c'est beaucoup plus vite pour cela.
J'ai vu de nombreux lecteurs de CD en train de lire à 56x . Donc, pour la 52x Vitesse, la réponse est Oui . Mais aucune vitesse plus élevée ne serait disponible
C'est la vitesse théorique et il n'est pas facile d'atteindre cette valeur. La vitesse est la plus élevée au bord du disque, vous ne verrez donc que cette vitesse maximale lors de la lecture d'un disque complet à la fin.