Les majuscules ont-elles jamais eu une importance dans les adresses électroniques?
Mon père dit que les majuscules importaient (il y a des années) pour les adresses e-mail, mais ce n'est plus le cas. Je suis à peu près sûr qu'ils ne l'ont jamais fait parce qu'une telle chose impliquant des modifications DNS/MX ne changerait pas. Surtout avec pas facile de trouver des disques en ligne.
Regardons ceci en morceaux:
La partie domaine de l'adresse électronique doit être conforme à la RFC 1034 et est donc (et a toujours été) insensible à la casse:
http://www.ietf.org/rfc/rfc1034.txt
La partie locale de l'adresse électronique est gérée par le serveur de messagerie destinataire. Par conséquent, le fait qu'elle soit ou non sensible à la casse dépend en théorie de ce serveur. Certains serveurs de messagerie choisissent d’imposer des règles en plus de la RFC 5322 (par exemple, Gmail en ignorant les points) ou de les assouplir (par exemple, la plupart des serveurs de messagerie en Asie autorisant une ponctuation étendue au début et à la fin des adresses).
Un serveur de messagerie PEUT en théorie (tout en cassant la RFC 5322) implémenter la sensibilité à la casse.
Cela dit, je ne suis au courant d'aucun d'entre eux qui l'ait fait ou l'a déjà fait.
C'est une question subjective, reposant sur la définition de "courrier électronique".
Mon avis est que ton père a raison. Email ne signifie pas seulement SMTP, email conforme RFC, en particulier dans un contexte historique. cc: Mail était un système de messagerie d'entreprise. AOL disposait d'un courrier électronique interne avant la mise en place d'une passerelle Internet. Etc, etc. Certains de ces anciens systèmes étaient sensibles à la casse. Je me souviens que lors de l’envoi à certaines passerelles d’entreprise, nous devions nous assurer que l’adresse permettait une livraison réussie.
Le courrier électronique a commencé à devenir synonyme de SMTP au milieu des années 1990.
http://en.wikipedia.org/wiki/Email#Email_networks
ou
Non.
Par convention, les noms de messagerie ne sont pas sensibles à la casse.
Cependant, selon RFC 2181:
http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt
La partie locale d'une boîte aux lettres DOIT ÊTRE traitée comme sensible à la casse . Par conséquent, les implémentations SMTP DOIVENT prendre soin de préserver le cas de boîte aux lettres local-parts. Les domaines de boîte aux lettres ne sont pas sensibles à la casse. Dans En particulier, pour certains hôtes, l'utilisateur "smith" est différent de l'utilisateur "Forgeron". Cependant, en exploitant le caractère sensible à la casse de la boîte aux lettres les parties locales empêchent l'interopérabilité et sont découragées.
Un autre document indique que la partie locale DOIT ÊTRE traitée comme sensible à la casse, voir page 13 ou recherchez "sensible", vous verrez alors:
Auparavant, de nombreux formats d'adresses étaient courants sur Internet et, pour certains d'entre eux, le texte précédant le nom d'hôte était sensible à la casse. Voir l'adressage obsolète http://tools.ietf.org/html/rfc5322#section-4.4
En théorie: yes
En pratique: no
Il est possible de rendre la partie de l'email précédant le @ en respectant la casse, mais ce n'est jamais fait.