Pourquoi les jpeg sont-ils utilisés pour des images inappropriées dans de nombreux emails en HTML?
Je produis régulièrement des courriels HTML dans mon travail.
Récemment, je suis dérouté par le nombre de courriels promotionnels que je reçois qui utilisent jpeg pour des images qui seraient beaucoup mieux servies par un png ou même un gif.
J'ai joint quelques exemples de grandes marques britanniques: eBay, Cotswolds (une entreprise de vêtements de plein air) et The Guardian. Ils incluent tous des images avec de grandes zones de couleur à plat qui montreraient une dégradation de la qualité de la dégradation/des artefacts et des fichiers de taille plus petite s'ils avaient été enregistrés au format png. Les Cotswolds ont même enregistré leur logo au format jpeg!
Y a-t-il une raison pour laquelle je ne suis pas au courant du fait que des entreprises bien informées utiliseraient jpeg dans ces circonstances?
À ma connaissance, le png est bien pris en charge par tous les principaux clients de messagerie de nos jours. Je comprends utiliser un jpeg pour une photo, mais pas un logo.
EDIT: En ce qui concerne la taille du fichier, il est faux de croire que jpeg est plus petit.
Pour une image comme celle-ci (avec de grandes zones de couleur unie), png aura une plus petite taille de fichier . Jpeg a été conçu pour les photographies.
J'ai enregistré une image de ce style au format png et un jpeg à la taille de fichier la plus basse possible via Photoshop. Le png est seulement 13.7kb. Le jpeg est 20kb. Le png est environ 30% plus petit.
En règle générale, un fichier JPEG est plus petit en taille de fichier. Avec un JPEG, vous pouvez sélectionner le niveau de compression, mais cela peut parfois dégrader l'image.
J'utilise uniquement des images png lorsque je souhaite que l'image ait un arrière-plan transparent car il est sans perte, donc une taille de fichier supérieure L'utilisation de JPEG pour une image produit un fichier plus petit, ce qui signifie qu'il est plus rapide à charger.