Pourquoi les boutons de porte existent-ils encore?
Pour autant que je sache, aux États-Unis, les boutons de porte à poignée et à rotation sont toujours les plus populaires, contrairement aux poignées à levier, qui dominent dans le reste du monde.
Y a-t-il un avantage UX aux boutons de porte que je ne connais pas, ce qui est la raison de les garder autour?
Éditer:
Pour clarifier la différence, voici le bouton de porte à poignée et tour:
Et c'est un style à levier:
Porte boutons sont standard dans les foyers américains pour la même raison que les portes extérieures s'ouvrent vers l'intérieur * - c'est "toujours comme ça". Les gens grandissent habitués aux boutons, et spécifient les boutons sur les nouveaux travaux, et donc ce mécanisme inférieur se perpétue. Pour certains bâtiments (pas les maisons privées), certains codes du bâtiment exigent désormais des mécanismes à levier afin que les personnes handicapées puissent les utiliser plus facilement. Dans la plupart des bâtiments à forte occupation (écoles, espaces commerciaux), des portes s'ouvrant vers l'extérieur avec des barres de protection sont requises. Ces codes sont survenus après des incendies tragiques, où des gens se sont entassés contre des portes s'ouvrant vers l'intérieur.
Je ne pense pas que les mécanismes à levier et les portes s'ouvrant vers l'extérieur deviennent courants dans la construction résidentielle aux États-Unis, à moins que les codes ne soient modifiés pour les exiger. Compte tenu de l'ampleur du recul des ampoules à incandescence, je ne pense pas que cela se produira de si tôt. Peut-être que s'il existe une sorte de certification "accessible aux handicapés" qui faciliterait la vente d'une maison, cela encouragerait le changement.
* à l'origine dans les maisons coloniales, les portes qui s'ouvraient vers l'intérieur pouvaient être barricadées de l'intérieur pour empêcher les attaquants hostiles de briser la porte. La tradition s'est perpétuée jusqu'à ce jour.
Les poignées de porte fournissent une pire UX pour les ours , qui peut être une fonctionnalité utile pour les humains qui veulent garder les ours à l'écart.
... les personnes âgées et handicapées trouvent plus facile d'actionner les portes avec poignées. Mais les ours aussi. En Colombie-Britannique, les ours sont connus pour récupérer de la nourriture à l'intérieur des voitures - dont les portes ont des poignées, soulignent les défenseurs des pommiers. Le comté de Pitkin, au Colorado, aux États-Unis, a interdit les leviers de porte sur les bâtiments pour cette raison. Un chroniqueur de presse du camp pro-bouton a noté que les vélociraptors de "Jurassic Park" pouvaient ouvrir les portes par leurs poignées.
Ils sont plus difficiles à ouvrir pour les petites mains et les animaux qui sautent (bien que tourner une poignée de porte à levier à la verticale fonctionne également à ces fins).
Ils sont également un peu moins susceptibles de se faire attraper (sangles de sac, coudes perdus), en particulier dans les espaces confinés.
Les portes sont à gauche ou à droite, selon la façon dont elles s'ouvrent. Les poignées de porte peuvent être installées de chaque côté de la porte.
Les poignées sont normalement conçues pour le côté droit ou gauche de la porte (c'est-à-dire que vous avez besoin d'une paire gauche/droite pour chaque porte, une de ce côté de la porte, l'autre de l'autre côté de la porte). (Cela semble être un sujet de confusion, et il semble que cette confusion soit très répandue ... Il se trouve qu'une société de poignée de porte s'est heurtée à cela, et ils ont mis en place un description détaillée/diagramme du problème .... Malheureusement, Wikipedia n'est pas d'accord sur la remise des portes .... c'est-à-dire qu'il y a beaucoup de confusion. Le point demeure cependant que les poignées (souvent) avoir une "remise")
Vous constaterez probablement que moins de matériel est également nécessaire pour une poignée de porte, donc ils sont moins chers. La poignée sur une poignée fournit un effet de levier, ce qui signifie qu'il faut moins de poids/force pour actionner le mécanisme de verrouillage (et moins de force pour surcharger le mécanisme aussi), donc le mécanisme d'une poignée doit être plus solide pour supporter les mêmes forces qu'une poignée de porte serait exposée. à. De plus, juste la forme du levier signifie qu'il y a plus de métal ..... Un bouton aurait beaucoup moins de matière première qu'une poignée.
Si vous élargissez la portée UX pour inclure l'autocollant-choc lorsque vous en achetez un, les boutons ont un meilleur UX ;-) (et, probablement aussi une plus petite 'empreinte carbone', un coût environnemental ....)
Voici ne image de recherche Google pour "poignée de porte" .
Notez comment presque toutes les poignées ont une forme spécifique.
Ceux qui ne sont pas spécifiquement formés ont souvent une plaque de base qui rend le montage différent pour différents côtés de porte.
Seules quelques poignées ont une poignée ronde/ambidextre et une plaque de montage.
Par intérêt, les poignées de porte ont normalement un `` arrêt '' intégré à la poignée qui limite le déplacement de la poignée pour éviter de stresser le mécanisme de verrou réel dans la porte (d'un autre côté, les boutons n'ont pas cet effet de levier, donc ils laissent le mécanisme de la porte soit le "stop"). Cette butée mécanique nécessite que la poignée soit solidement fixée à la porte , donc les poignées (avec leur effet de levier supplémentaire) nécessitent un montage plus solide (la butée mécanique dans la poignée vous empêche également souvent de pouvoir inverser la poignée sur la plaque de montage).
Avec les plaques de montage ambidextres sur certaines poignées, vous utiliseriez probablement une porte/serrure plus solide afin de soutenir l'effet de levier sur la poignée, ce qui transfère le coût pour être ailleurs ...
Puisque vous avez mentionné les États-Unis, j'estime qu'il est important d'évoquer l'Americans with Disabilities Act (ADA). Entre autres choses, l'ADA a ceci à dire sur le sujet:
Avis 404.2.7 Quincaillerie de porte et de portail. La quincaillerie de porte qui peut être actionnée avec un poing fermé ou une poignée lâche s'adapte au plus grand nombre d'utilisateurs. Le matériel qui nécessite des mouvements simultanés de la main et des doigts nécessite une plus grande dextérité et coordination, et n'est pas recommandé.
En d'autres termes, l'ADA recommande contre les boutons de porte, mais n'exige pas poignées à levier.
Veuillez noter que l'ADA ne s'applique pas à toutes les portes du pays (les résidences privées qui ne sont pas également utilisées à des fins commerciales n'ont pas besoin d'adhérer à l'ADA, par exemple), et l'ADA ne s'applique qu'aux choses construites (ou modifiées) après l'entrée en vigueur de l'ADA (juillet 1992), un ancien bâtiment qui n'a pas été mis à jour ne serait pas nécessairement soumis aux normes de l'ADA.
Je viens du Royaume-Uni, j'habite en Espagne et j'ai certainement remarqué beaucoup plus d'adhérence et de boutons rotatifs lorsque j'étais aux États-Unis. Un avantage est qu'ils ont souvent une serrure intégrée (soit une serrure à clé pour une porte d'entrée, ou un bouton-poussoir pour une salle de bain.)
Cela rend l'apparence plus soignée et l'installation plus facile que la poignée européenne typique, qui doit avoir une serrure séparée. Les États-Unis sont un pays où les coûts des matériaux sont faibles et les coûts de main-d'œuvre élevés, la commodité de l'installation peut donc être pertinente.
Autres avantages: les choses ne s'y accrochent pas aussi facilement (j'ai déchiré une chemise ou deux en mon temps.) Et elles sont certainement beaucoup moins susceptibles de vous blesser si jamais vous tombiez dessus ou grattiez dessus. C'est certainement un avantage pour les enfants bruyants qui peuvent avoir la tête à la hauteur de la poignée de porte. Le fait d'être plus difficile à ouvrir pour les enfants peut être bon ou mauvais.
EDIT: Il existe d'autres moyens de protéger les enfants des poignées de porte. Merci à @Mew pour le lien: japantoday.com/images/size/x/2012/05/handles.jpg
Il s'agit d'un cas classique où les décideurs ne sont pas les utilisateurs.
Les poignées de porte ont tendance à être installées par les constructeurs d'habitations, dont les objectifs sont de minimiser les coûts et de minimiser les coûts et également de minimiser les coûts. Les boutons de porte ronds sont bon marché, abondants et considérés comme une solution acceptable. Pour les portes intérieures, cela en fait la norme.
Les poignées de porte à levier sont beaucoup plus chères et peuvent être plus difficiles à installer. Peu importe si une poignée de porte est légèrement hors de niveau, mais c'est très évident avec un style de poignée.
Il y a aussi énorme base installée là-bas - des milliards de portes qui sont installées pour des poignées de porte rondes. La mise à niveau d'un ouvre-porte à levier peut nécessiter le remplacement de la porte et/ou la modification du côté de la gâche. L'inertie et les coûts gagnent.
Dans les installations industrielles et les nouvelles constructions, vous voyez souvent des portes à levier. En plus de certains avantages ergonomiques, ils ont l'avantage d'être généralement plus durables. Une entreprise est responsable de l'entretien de sa propriété, contrairement à un constructeur de maisons.
Vancouver a interdit les poignées de porte par son code du bâtiment. Le motif est une plus grande accessibilité. Et je peux penser à plusieurs raisons pour lesquelles les leviers offrent beaucoup plus de possibilités. Les coudes, les avant-bras, les pieds, les objets saisis dans une main, les mégots peuvent tous être utilisés pour ouvrir des portes avec des poignées ... mais cela est ou sera discuté. Je recommande cet article fascinant sur le sujet.
L'interdiction de Vancouver sur l'humble poignée de porte sera probablement un pionnier
Ils semblent être les moins chers des magasins. Aux États-Unis et quand j'étais en Ukraine. Alors la question devient, pourquoi sont-ils les moins chers?
Mon intuition est le résultat de boutons ronds qui se ressemblent tous, ce qui a provoqué plus de concurrence entre les fabricants, ce qui a fait baisser leur prix, ils sont donc devenus plus populaires, plus d'usines ont investi dans l'outillage pour les fabriquer, et ils les ont lancés à bon marché depuis.
Il n'y a vraiment rien de mal avec la fonctionnalité (UX) des boutons de porte ronds pour la plupart des gens et du point de vue de l'ingénierie mécanique, ils permettent d'appliquer moins d'effet de levier à la porte. Cela permet un assemblage de bouton et une porte moins coûteux. Dans l'ensemble, ils sont moins chers que les poignées à levier.
Et les poignées de levier sont plus susceptibles de blesser un enfant si elles tombent contre lui.
Bien que l'ergonomie ait probablement très peu à voir avec cela, les poignées de porte ont un avantage ergonomique.
Une poignée de porte peut être saisie à n'importe quel angle, tandis qu'un levier horizontal doit être saisi paume vers le bas (ou vers le haut, si vous préférez), ce qui n'est pas une position naturelle. La position naturelle de la main est la paume vers l'intérieur, légèrement vers le bas.
De plus, une poignée de porte est généralement assez sphérique, ce qui se trouve également être la position naturelle des doigts. Les leviers se présentent sous plusieurs formes, la plupart conçues pour le style et non pour l'ergonomie. Parfois, une pose maladroite de la main est nécessaire pour bien la saisir.
Cela dit, les leviers n'ont généralement pas besoin d'être saisis pour s'ouvrir, et les différences sont assez peu importantes.
Si je devais effectuer une analyse heuristique des bâtiments, je trouverais que la plupart des utilisateurs connaissent les poignées de porte, et bien qu'ils puissent exprimer une préférence pour les leviers, cela ne prend pas en compte leur décision d'entrer dans un bâtiment.
De plus, je trouverais probablement que les serrures à mortaiser nécessitent une porte plus lourde et coûtent plusieurs fois plus cher à acheter/installer.
Ainsi, je conclurais que les poignées de porte offrent un ROI accru sur la marge par rapport aux leviers de porte avec un impact minimal sur l'engagement, malgré leurs inconvénients inhérents.
Ce ne serait pas la meilleure décision pour l'utilisateur, mais c'est le genre de compromis que nous faisons quotidiennement dans les affaires.
C'est anecdotique, mais:
Dans le bâtiment dans lequel j'habite actuellement, nous avions plusieurs portes avec des poignées à levier. En fait, ils ont été retirés et remplacés par des poignées de porte, parce que les gens continuaient de mettre trop de pression sur les leviers et cassant les mécanismes.
J'en déduis que les leviers pourraient ne pas être un bon choix pour les portes très fréquentées. Un mécanisme cassé est le moins utilisable de tous - et évidemment, la dépense joue également un rôle, pour qui doit payer pour le remplacer.
Bien que cela ne semble pas très pratique pour l'intérieur des maisons/appartements, de nombreux immeubles de bureaux et de copropriétés/appartements utilisent des "barres anti-panique" et parfois des mécanismes de pouce pour les portes très fréquentées; moins frustrant que les poignées de porte, mais toujours difficile à casser accidentellement. Ce n'est donc pas entièrement une concurrence entre les poignées de porte et les leviers - il existe d'autres options disponibles.