Pourquoi aucun petit port RJ45 existe?
Bien que j'ai acheté ma dernière tablette, j'ai remarqué qu'aucune tablette (et la plupart des cahiers/convertibles plus petits) n'a un port RJ45. Ce que je trouve assez insatisfaisant depuis que j'aime utiliser RJ45 à de nombreux endroits. Je pense qu'une raison pourrait être que RJ45 est tout simplement trop gros pour une tablette - il est carrément massif par rapport à la micro USB/HDMI, etc. Mais cela me conduit à ma question: pourquoi n'y a-t-il aucune tentative de construire un port Micro-RJ45 plus petit qui pourrait être utilisé dans des espaces contraints?
Des ports Ethernet plus petits existent réellement. Le XJack était un connecteur utilisé sur des modems PCMCIA et des cartes réseau repliées et rétractées à l'intérieur de la carte lorsqu'elle n'est pas utilisée. Au lieu d'utiliser un boîtier qui entouré complètement le connecteur RJ45, le câble connecté à un angle et la vérine n'avait que suffisamment de matériau pour créer une connexion électrique et maintenir le câble en place. Il avait l'air étrange et était gênant de l'utiliser au début, mais cela a fonctionné, et cela n'a pas pris beaucoup de place.
Les cartes PC de type II ne sont que de 5 mm d'épaisseur. Le XJack n'aurait pas été plus épais que cela. C'est beaucoup mince, même pour les appareils minces d'aujourd'hui. Je pense que la raison pour laquelle les tablettes/téléphones manquent de ports Ethernet ne sont pas une question du connecteur. Comme d'autres personnes ont mentionné, c'est le circuit interne que les fabricants de périphériques veulent éviter. Le coût supplémentaire (et probablement plus important, la consommation d'énergie) associée à l'ajout Ethernet ne vaut pas la peine. L'utilisation d'Ethernet câblée avec une tablette est également contraire à celle commercialisée comme "appareils mobiles", puisque vous finissez par élever au mur.