Quelle est la mauvaise exécution d'Exchange 2016 sur un contrôleur de domaine Windows 2012 R2 pour une petite organisation avec assurément moins de 25 utilisateurs?
Je sais que cela a été officiellement non pris en charge pour toujours et pourtant j'ai vu ou entendu parler de nombreuses installations de petites entreprises d'un seul hôte exécutant une annonce d'exécution DS et échange simultanément. Pour une petite entreprise à la recherche de ressources les économies sont convaincants.
Ainsi, en supposant que nous savez En quelque sorte que les exigences d'utilisation ne se développeront jamais au-delà de 25 utilisateurs, disent 10 simultanément,
- Comment "Bad" est-ce vraiment ces jours-ci pour exécuter à la fois Exchange et AD DS sur la même machine ((Sans virtualisation de tout type)?
- Quelle est particulièrement mauvaise à ce sujet? Nommez les principales raisons qui se viennent à l'esprit en dehors de "Microsoft le dit"
- Que peut-on faire pour atténuer la "mauvaise" ness, si quelque chose?
Vous pouvez supposer que l'entreprise en question soit:
- a un seul serveur physique sur site avec un fournisseur de services publics commerciaux raisonnable ou
- a un bassin de ressources virtuelles déjà tappés et qu'ils ne veulent pas dépenser plus.
La situation que j'ai à l'esprit est la seconde, avec juste un VM qui pourrait éventuellement être un candidat à l'ajout d'échange, car il s'agit du seul Windows VM et a assez d'excès de mémoire pour y arriver.
En tout état de cause, le raisonnement peut ne pas être tout cela, bien, raisonnable, mais disons que ce sont les contraintes que vous devez travailler.
En supposant un environnement virtualisé, installez simplement l'échange sur son propre VM. Lorsque vous passez une question à une question avec "comment est-ce mauvaise", vous savez que ce que vous faites est contre les meilleures pratiques ... La meilleure approche est donc de l'éviter en premier lieu.
Pouvez-vous fournir des informations sur pourquoi vous ne seriez pas disposé à séparer les tâches? Par exemple. Qu'est-ce qui vous empêche de faire la bonne chose? Budget? Coût? Ressources?
Eh bien, pour une chose, Exchange veut parler à Active Directory avant de fermer le service de topologie Exchange Active Directory. S'ils sont sur la même boîte (comme ils sont dans la ligne SBS discontinue), l'échange peut rester assis pendant 30 minutes en train de tourner "Bueller ... Buelleur ..." En attente d'un contrôleur de domaine pour y répondre. Donc, vous voudrez un deuxième dc. Honnêtement, même avec un deuxième DC, j'ai un script d'arrêt sur le serveur SBS qui arrête les services d'échange avant toute autre chose.
En outre, il n'est pas pris en charge pour rétrograder a DC avec échange dessus. Quelque chose à garder à l'esprit.
Je ne suis pas vraiment préoccupé par la charge. Alors que le barbecue souligne sa réponse, la ligne SBS a été cible aux installations de votre taille (moins de 75 utilisateurs pour SBS classique). Je suis à peu près sûr que la boîte pourrait gérer la charge, s'il s'agissait d'un serveur raisonnable.