Quelles sont les grandes différences entre ext3 et ext4 du point de vue d'un utilisateur générique? J'ai entendu dire qu'il était plus sage de rester avec ext3. Est-ce vrai?
EDIT: Une chose que je veux noter est que je suis un utilisateur double OS (Windows & Ubuntu), donc ne pas pouvoir monter un lecteur (ext4) à partir de Windows est un gros inconvénient pour moi. . Mais ext3 a ce privilège.
Il y a quelques années, je dirais que je m'en tiens à ext3
mais de nos jours ext4
est préférable. Un résumé récent (16 mai 2011) de thegeekstuff.com le résume assez bien:
Une très bonne comparaison à partir de 2009 sur linuxologist.com présente un graphique sur les performances d'écriture avec 4 Go:
et a également quelques autres informations sur ext4.
J'ai moi-même eu zéro problème avec ext4.
Si vous devez partager une partition avec Windows, vous aurez besoin de ext3
. J'ai moi-même abandonné Windows, je règle donc tous les codes sur ext4
et j'utilise une clé USB pour transférer des données sur une machine Windows (principalement au travail).
Ce que vous pouvez faire pour une configuration est la suivante:
/ext4 permuter /home ext4 /datapartiton_with_windows ext3
Ensuite, vous pouvez faire du dernier une partition partagée pour les deux systèmes d'exploitation.
Les seules raisons pour lesquelles je peux penser à l'heure actuelle de ne pas utiliser ext4 sont la compatibilité avec les systèmes plus anciens, et, la dernière fois que j'ai essayé, ext4 avait des problèmes de perte de données lorsqu'il était utilisé sur un support flash (c.-à-d. Clés USB et cetra.). le deuxième que je n’ai pas testé depuis environ six mois, donc cela a peut-être été corrigé. Sinon, les performances et la fiabilité sont des améliorations importantes par rapport à ext3.