Je veux créer un site humoristique, pas un réseau social, mais un site humoristique. Mais mon nom de domaine se termine par book.
Pensez-vous que Facebook ferait des histoires à ce sujet?
Je suppose que vous demandez à cause de la procès TeachBook .
Dans l’ensemble, ils n’auraient droit à une réclamation que si vous apparteniez au même secteur, défini très grossièrement comme étant le vague "réseau social", ou donnaient délibérément à erreur les gens en leur faisant croire qu’il existait une association entre vous deux. Donc, en tant que personne qui n'est pas votre avocat ou celui de quelqu'un d'autre , vous allez probablement bien. Mais si vous envisagez d’ajouter des fonctionnalités plus sociales que les commentaires standard, vous pouvez être prudent.
Il y a une raison pour laquelle beaucoup de sites utilisent des noms composés fous plutôt que des noms avec des mots communs tels que "livre" ou "baie" qu'un site populaire utilise déjà en partie. Cela évite complètement le problème et permet un marquage commercial facile et défendable.
Même s'ils ne vous poursuivront peut-être pas, vous vivrez au bord d'un volcan s'ils devenaient excessivement litigieux, à l'instar de certaines sociétés. De plus, même si vous avez de solides arguments à leur encontre, vous devrez quand même vous défendre devant un tribunal, ce qui peut coûter très cher. Les grandes entreprises comptent souvent sur ce coût juridique élevé pour obliger les citoyens ordinaires à abandonner des domaines.
Bien sûr que non. Ils ne peuvent pas bloquer un site Web simplement parce qu'il contient un livre dans son nom de domaine.
Jusqu'à présent, les réponses que j'ai lues sur ce post ne sont certainement pas correctes. Facebook viendra probablement vous chercher avec une vengenace et poursuivra votre domaine en justice s'il contient aWordBook.com
.
Je le dis en me basant sur les nombreuses procédures judiciaires que j'ai observées et lues concernant le service juridique de Facebook.
Ils sont agressifs à mesure qu'ils deviennent, et malheureusement, s'ils choisissaient de se battre, vous perdrez probablement! Il y avait un article très intéressant dans techdirt.com
sur ce sujet tout récemment.
Consultez cet article, je pense que vous le trouverez très perspicace sinon choquant.
Il y avait un cas similaire au Royaume-Uni avec le préfixe "Easy" du propriétaire d'EasyJet, etc., qui installait son EasyEmpire.
Dans ce cas, je pense qu'il a remporté l'arbitrage de domaine parce que les propriétaires d'EasyPizza avaient choisi un jeu de couleurs orange et blanc qui "était de nature à causer de la confusion". Ainsi, bien qu'il ne possède pas les droits pour commencer un mot combiné commençant par "Easy", il possédait la marque "Easy combiné avec Orange et White, etc."
Ce sera intéressant lorsque l'affaire FB sera effectivement jugée - mais les différentes juridictions affaiblissent les parallèles - EasyGroup avait déjà lancé plusieurs sociétés appelées "Easy ...", alors que Facebook revendiquait Brand Dilution.