Un refroidissement par liquide est-il nécessaire pour des performances élevées du processeur sur de longues périodes?
Je prévois de construire un système permettant des performances de processeur et de mémoire élevées. Les performances graphiques ne constituent pas une préoccupation majeure, car je n’envisage pas de les utiliser pour les jeux. J'ai remarqué que le refroidissement par liquide semble être devenu courant depuis ma dernière construction, et je me demande si cela est nécessaire dans mon cas. Je ne prévois d'overclocker aucun des composants.
L'utilisation prévue du système est principalement le développement et des tâches occasionnelles intensives en calcul qui s'exécutent sur tous les cœurs de manière continue pendant plusieurs jours à une semaine. Le système ne sera normalement pas utilisé continuellement de la sorte, mais il doit pouvoir être utilisé occasionnellement pendant de longues périodes, à plein régime.
J'ai inclus les principaux composants ci-dessous.
CPU: i7-5960X
Mémoire: 64 Go DDR4
Carte graphique: Nvidia GeForce GT 730 2GB
Lecteur 1: 1 To SSD
Lecteur 2: Disque dur 4 To à 7 200 tr/min
Alimentation: 700W
Un refroidissement liquide est-il nécessaire pour la construction ci-dessus? Sinon, y a-t-il un avantage à l'utiliser? J'ai lu des critiques qui mentionnaient des défaillances de l'unité de refroidissement par liquide ayant entraîné des fuites. Je préférerais donc ne pas l'utiliser si ce n'est pas nécessaire.
Merci!
En bref, non
Le refroidissement par liquide sert encore principalement à se vanter. Obtenir ces MHz supplémentaires du matériel et pousser à des points de repère supplémentaires.
Aurez-vous besoin de quelque chose après-vente pour refroidir votre système? Absolument .
Bien entendu, nous nous efforçons de maintenir les températures aussi basses que possible. Nous devons toutefois peser les coûts et les risques pour améliorer les performances.
Les pompes, les radiateurs, les réservoirs, les dissipateurs de chaleur, les ventilateurs, les tubes et le liquide de refroidissement augmentent considérablement le coût de la construction.
Même les tout-en-un sont assez coûteux (et peuvent causer des problèmes, des débouillis, des pannes de pompe, etc.).
Un autre inconvénient du refroidissement par eau est qu’il est difficile de dire que quelque chose a échoué. Ils peuvent fonctionner presque silencieusement et les fuites peuvent rester non détectées jusqu'à ce que quelque chose explose.
Cela ne veut pas dire qu’ils sont moins fiables que les systèmes refroidis par ventilateur, mais au moins vous savez si vos ventilateurs puissants ont cessé de fonctionner et qu’ils ont très peu de chance de leur demander quoi que ce soit si vous êtes en surveillance.
En gros, je me procurerais un dissipateur thermique costaud avec au moins un ventilateur de 120 mm, quelque chose comme un Noctua ou un Zalman (je ne suis pas affilié), puis une prise d'air et un échappement pour maintenir l'air frais en mouvement. RAM le refroidissement est rarement nécessaire, mais des solutions telles que Corsair sont disponibles.
Obtenez des noms de qualité avec de nombreuses critiques. Ce PC semble assez critique pour la mission alors investissez sagement pour le maintenir en fonctionnement.
Pour des raisons de fiabilité, vous pouvez envisager de refroidir passivement le processeur avec un dissipateur thermique surdimensionné et d'installer des ventilateurs de très grande taille dans le châssis.
La raison en est que la défaillance du ventilateur du processeur a tendance à entraîner un temps d'arrêt beaucoup plus long que celui du remplacement d'un ventilateur de châssis. Si vous utilisez le ventilateur de châssis directement à partir du PSU au lieu du mobo, vous pouvez même les changer sans éteindre votre ordinateur.
Les grands ventilateurs durent également plus longtemps, car il n’a pas besoin de tourner aussi vite pour pousser le même volume d’air. Il sera également naturellement plus silencieux pour la même raison.
Honnêtement, en tant que propriétaire du même processeur dans un système similaire, je dirais certainement . Ne soyez pas dupe, le 5960X est un processeur très rapide et efficace, mais il est aussi faussement chaud car il est tellement plus petit que le 3930k que j'ai mis à jour et donc la chaleur est beaucoup plus concentrée. Et même le 3930k était très sensible à la chaleur .
J'ai retourné mon 3930k à cause de dommages causés par la chaleur alors qu'il était en ondes et j'en ai parlé directement à Intel. Je vais donc en parler davantage que le 5930k que j'ai maintenant.
Si vous regardez la spécification de la CPU, ce que personne ne semble faire ces jours-ci , elle n’est évaluée que pour 66 degrés max (pratiquement identique au 3930k). Selon Intel, c’est parce que le processeur est si éloigné du dissipateur de chaleur et des capteurs de température de boîtier (processeur) que lorsque le capteur lit 66, les cœurs sont nettement plus élevés . J'ai ramené mon 3930k en raison d'une défaillance induite par la chaleur et il n'a jamais dépassé les 75 ° C, mais ce doit être beaucoup plus, car il a réussi à griller des circuits TSC dans la puce et ses fonctions de rapport automatique ont refusé de démarrer tout système d'exploitation.
C'était sur un Arctic Freezer i30 à l'heure du stock. Il est pratiquement impossible de garder le 3930k sous les 62C (son maximum est un peu plus bas que le 5960X) sous charge sans un système très bruyant, et je ferais en fait que l'on modifie le jeu de temps en temps pour laisser le processeur refroidir, alors ajoutez deux noyaux, réduisez-les tous (ainsi la chaleur est plus dense) et vos problèmes ne font qu'augmenter, même avec une consommation de puissance inférieure.
J'ai acheté un refroidisseur d'eau en boucle fermée. Je vous suggère de faire de même. (H80 FYI) Je n’ai jamais essayé d’overclocker à l’avance, mais après je peux utiliser le 3930k @ 4,3 @ 63C en charge et un stock inférieur à 50 en charge. C'est ma seule boucle fermée, alors j'attends la même chose des autres, mais elle est construite très solide et je doute fort que cela puisse couler un jour. Je recommanderais de ne pas construire le vôtre pour cette raison même.
J'ai utilisé le même refroidisseur sur mon 5930k, et il atteint 56C maximum. Je ne vois vraiment pas d'inconvénient à ce que je sois dans une atmosphère, alors je n'ai pas essayé. Mon bébé est encore nouveau lol. Je ferai remarquer que vous voudrez peut-être envisager ECC RAM et un Xeon si vous utilisez quelque chose comme Programmation. Lors de la compilation, j'ai rencontré des gars qui, lors de la compilation, présentaient des erreurs un bit, ce qui entraînait la publication de leur logiciel avec un bogue qui leur prenait un temps incroyablement long à résoudre et à résoudre leurs problèmes.
Oui.
Je viens de mettre en place une nouvelle Xeon E3-1276 v3 (Haswell) (comme l’i7-4790 avec davantage de capacités de mémoire cache et ECC). Avec le refroidisseur fourni, même sans aucun boîtier, il a surchauffé (100 degrés Celsius!) Après une minute d'utilisation de Prime95 64 bits. (PAS l'overclocking, BTW)
Même un simple refroidisseur de liquide à boucle fermée déplace essentiellement le radiateur encombrant à l'extérieur et supprime les restrictions de taille et de poids pour le mointing de la carte mère et son insertion dans un boîtier avec circulation d'air.
Je n'ai jamais eu de fuite une fois qu'un système est testé et mis en service, depuis que je me suis tourné vers le refroidissement par eau à l'époque du Pentium Prescott.
Pour les systèmes ordinaires, j'utilise quelque chose comme le gros radiateur carré Coolermaster qui repose sur le processeur avec un ventilateur de 140 mm sur le côté. Mais pour un refroidissement de performances soutenu, vous aurez également besoin (au moins) de ventilateurs de caisses ou de conduits, et je ne sais pas à quel point cela peut être géré sans être très bruyant et absorber un volume d’air énorme.
D'après les discussions dans les commentaires , il apparaît que le code performant peut le pousser loin au-delà des limites thermiques, il est donc nécessaire de refroidir par l'eau utilisation de cette capacité de performance.
Pour que ce soit bien clair: ceci est pas un overclocking et exécute le MB, la mémoire et le CPU selon les spécifications du stock. Le code de calcul peut dépasser de manière significative les capacités du refroidisseur de stock fourni.
De même, la fonctionnalité turbo core n'est pas applicable car (avec les paramètres standard), elle ne sera pas activée à moins que certains des cœurs ne soient inactifs, et le fait de ne pas booster ne sera pas considéré comme une erreur si le relancer serait pousser au-delà de la limite.
Un dissipateur thermique après vente pouvant supporter le poids maximum que la carte mère peut supporter en toute sécurité pourrait supporter plus de chaleur si vous lui fournissiez un flux d'air suffisant, mais je ne peux pas dire avec certitude ce dont il est capable avec une utilisation au cas par cas. Mon sentiment est que si il ne fait pas autant de bruit qu'un aspirateur, il ne suivra pas.
Considérations: certains processeurs similaires ont moins de cœurs ou une vitesse d'horloge plus basse , et cela ferait une différence.
J'ai également un E3-1245v3 (3,4 GHz au lieu de 3,6) exécutant un serveur de fichiers et il n’a aucun problème avec un puits de chaleur de 5 "carré . Le oui au refroidissement liquide est destiné à l’utilisation du calcul haute performance (calcul du nombre de processeurs).
De même, si vous testez l'efficacité avec votre cas d'utilisation réel, veillez à ne pas le sous-exécuter. Le logiciel peut être mis à jour pour utiliser de nouvelles instructions ou être optimisé pour cette architecture, et vous ne pourrez pas tirer parti des améliorations des performances si maintenant vous dépassait de 20W par rapport à votre limite thermique .
La principale raison pour laquelle le refroidissement par liquide est tellement plus courant est qu’il est devenu beaucoup plus simple, moins cher et plus fiable. Ce n'est pas parce que les nouvelles constructions nécessitent le refroidissement par liquide. Cela dit, il y a des moments où cela mérite la complexité supplémentaire de l'installation.
Cela dépend en partie de la carte mère. S'il s'agit d'un produit annoncé pour l'overclocking/les jeux, et cetera, il a peut-être été conçu avec l'hypothèse qu'il y aurait un refroidisseur de liquide en jeu. Je me suis heurté à cette situation, où il y avait une batterie de condensateurs juste à côté du processeur, alors que le processeur ne dépassait jamais 70 ° C, la batterie de condensateurs empêchant le ventilateur de châssis de circuler et finissant par cuire.
En outre, le refroidissement par liquide est plus silencieux, plus efficace et vous permet de tirer la chaleur du châssis au lieu de la sortir du processeur. Si l'ordinateur doit se trouver à un endroit où les gens se trouvent régulièrement (bureau, maison, etc.), la réduction du bruit est de Nice; si c'est sous un bureau, garder le châssis au frais, c'est Nice. De plus, si vous commencez avec un kit tout-en-un et remplacez les flexibles par des flexibles plus longs, vous pouvez éventuellement monter le radiateur à l'extérieur, ce qui peut permettre au refroidisseur de liquide de se rentabiliser en été. Le prix de vente d'un kit tout-en-un est souvent similaire à celui d'un ventilateur de châssis + meilleur dissipateur de chaleur. Il s'agit donc en général d'un compromis entre maintenance supplémentaire et fonctionnement de refroidissement plus silencieux.
Pensée 1
Mon deux centimes sur le refroidissement par liquide est que si vous voulez un système "installez-le et oubliez-le", utilisez un refroidisseur d’air surdimensionné.
Même si vous pensez éliminer la poussière, tenez souvent compte du fait que la plupart des refroidisseurs de liquide nécessitent également un ventilateur et que leur efficacité diminue également avec l'accumulation de poussière.
Dans la plupart des cas, le refroidisseur de stock devrait être suffisant pour refroidir le processeur, mais en règle générale; la chaleur tue.
Théoriquement, utiliser un processeur à 40 ° C peut durer 10 ans.
Exécuter ce même processeur à 60 ° C pourrait donner une durée de vie de 6 ans.
Aucune estimation n’est gravée dans le marbre, c’est pourquoi vous devez toujours viser des températures plus basses.
Pensée 2
Compte tenu de votre scénario d'utilisation, il peut être intéressant de concevoir un système prenant en charge la RAM ECC.