Raisons d'inclure un bouton d'aversion?
Mon entreprise crée un moteur de recherche en ligne de ressources pédagogiques. Le site indexe les ressources de divers sites éducatifs (TES, BBC, etc.) et les affiche dans un format post-liste. Le site sera principalement utilisé par les enseignants, qui manquent de temps et ne sont pas nécessairement soucieux de la technique.
Exemple de ressource: 
Nous voulons donner aux utilisateurs un moyen d'évaluer les ressources. J'ai opté pour un système de j'aime/n'aime pas plutôt que des étoiles pour des raisons telles que this et this . Les utilisateurs doivent se connecter pour voter et ne peuvent voter sur une ressource qu'une seule fois pour empêcher (ou au moins réduire) le spam.
Un de mes collègues pense que nous ne devrions pas avoir de bouton d'aversion. Il pense que cela créerait une " sensation négative" sur le site, et les sites Web sources " ne seraient pas satisfaits de ne pas aimer leurs ressources".
Je ne suis pas d'accord, car je pense que notre site remplit les critères de cette réponse . Qu'en pensez-vous? Puis-je obtenir d'autres opinions/sources sur l'opportunité d'un bouton d'aversion?
MODIFIER:
Je recherche idéalement des articles/études qui soutiennent mon point de vue selon lequel le terme " n'aime pas " convient ici.
Tout d'abord, le système de j'aime/n'aime pas est restrictif. Et s'il y a un matériel éducatif qui pourrait être étiqueté "peut-être"?
Vous devez donc considérer à quel point les utilisateurs sont catégorisés. S'ils aiment indiquer des différences qualitatives, même s'ils n'ont pas le temps, ils voudront le faire.
Bien sûr, il pourrait y avoir des discussions sans fin sur la façon dont le son de "détester" lui-même affecte l'atmosphère du site Web et d'autres aspects complexes, mais allez, ce sont des enseignants, non?
Faites donc votre approche centrée sur l'utilisateur sur la façon dont ils évaluent leurs élèves.
Est-ce le système 1 à 1? C'est aussi la voie à suivre pour vous. Est-ce le système A, B, C ...? Appropriez-le aussi.
Si vous l'intégrez à votre système, ils l'utiliseront instinctivement, tout en se sentant en contrôle avec le pouvoir de commander les choses selon un maximum de flexibilité.
Imaginez que votre bouton J'aime est une façon d'interagir avec un système de points. Parce que c'est. Une fois que les messages ont des "j'aime", ils sont inévitablement classés par ordre de la plupart des j'aime aux moins. Pensez maintenant à ce que vous donne un bouton d'aversion: un système de points négatifs. Que pouvez-vous faire avec un système de points négatifs? Vous pouvez trouver le contenu le plus grossier et le supprimer. Que pouvez-vous faire avec les deux systèmes? Trouvez le contenu le plus controversé.
Personnellement, je pense que l'initiative de Facebook pour ajouter plus de réactions a été un grand pas, car elle augmente la dimensionnalité des réactions. Les gens ont beaucoup de sentiments et ils sont tous différents.
Les deux sont valables. Cependant, je pense qu'un système de classement par étoiles est un peu plus pertinent ici. Là où j'aime/n'aime pas est un feedback très noir et blanc, le système de classement par étoiles fournit un peu plus de feedback engageant .... Si je "n'aime pas" c'est un feedback plutôt biaisé .... mais si disons qu'il obtient 3- 4 étoiles pour moi, cela signifie que la ressource peut ne pas être de qualité supérieure mais pas aussi mauvaise dans l'ensemble, ce qui m'incite à explorer un peu plus loin. C'est pourquoi les restaurants et autres établissements publics, même Amazon ont opté pour le nombre d'étoiles ... cela apporte plus de profondeur à un système par ailleurs biaisé.