Est-il possible d'utiliser Nautilus Actions avec le gestionnaire de fichiers Nemo?
J'ai installé Nemo (initialement une fourchette de Nautilus) dans Ubuntu 14.04.1 LTS.
J'avais l'habitude d'utiliser les actions de Nautilus avec Nautilus. Maintenant que j'ai installé Nemo, je ne peux plus les utiliser.
Je me demandais s’il existait un moyen d’utiliser les actions de Nautilus et l’outil de configuration avec Nemo - car c’est un fork de Nautilus.
Les actions Nautilus peuvent-elles être utilisées dans Nemo? Comment?
L'outil d'actions Nautilus (éditeur) est-il utilisable pour Nemo?
Trouvé ceci sur le wiki Arch -
Les fichiers .nemo_action peuvent être utilisés pour créer des entrées de menu dans la boîte de dialogue contextuelle qui s’ouvre car ces fichiers sont lus par nemo chaque fois que vous cliquez avec le bouton droit de la souris. Vous pouvez appeler un script à partir de ces fichiers .nemo_action exécutant votre travail, de la même manière que ce que nautilus-actions fait.
Vous pouvez consulter /usr/share/nemo/actions/sample.nemo_action et /usr/share/nemo/actions/myaction.py pour avoir une idée de son fonctionnement. Ces fichiers contiennent des informations détaillées sur ce que chaque champ des fichiers d’action indique.
Vous pouvez visiter ce site pour un exemple.
Modifier:
Les actions Nemo ressemblent aux actions nautilus dans le contenu mais varient en fonction du nom de l'extension.
Dans Nautilus, les actions et les menus nouvellement créés seront stockés sur le disque sous forme de fichiers .desktop.
L'outil nautilus-actions, éditeur graphique d'actions Nauto, ne fonctionnera donc pas avec nemo car il recherche les fichiers .desktop, et non .nemo_action.
Sommaire -
Les scripts Nautilus peuvent être utilisés s’ils sont invoqués par les fichiers .nemo_action, tout comme les fichiers d’action Nautilus .desktop, qui peuvent à leur tour être adaptés à cette fin. L'outil nautilus-actions n'est PAS utilisable pour Nemo en raison de la différence entre les chemins et les noms d'extension.
J'utilise Nemo sans Cinnamon sur Ubuntu 14.04 en utilisant n PPA .
Nemo est beaucoup plus configurable que Nautilus. Que ce soit ou non "meilleur", Nautilus est une question de goût à mon humble avis. Je préfère les choses complexes aux choses simples… :-)
Cela étant dit, définir vos actions ou scripts Nemo personnels est très simple: les scripts peuvent être copiés tels quels dans plus de 90% des cas et les actions peuvent être définies vous-même (j'ai créé mes propres "Ajouter à VLC" et "Ouvrir avec BackInTime" en 5 minutes à plat en utilisant le exemple fourni. Vous pouvez également trouver des tonnes d’actions conçues par les utilisateurs sur le Web.
Il y a des tonnes de extensions facilement disponibles, il est donc inutile de définir vos propres actions…
Résumant ce que j'ai appris de la réponse principale :
- Les actions Nemo ou Nautilus ont un contenu et une finalité similaires (à savoir, l'ajout d'éléments de menu) mais varient en fonction du nom de l'extension. (Dans Nautilus, les actions et les menus nouvellement créés seront stockés sur le disque sous forme de fichiers
.desktop, In nemo en tant que fichiersnemo_action.) Ils invoquent certaines commandes, notamment des scripts (appelés en ce sens nautilus ou nemo scripts). Par conséquent, les scripts nautilus peuvent être utilisés s'ils sont invoqués par les fichiers nemo_action , tout comme les actions nautilus et peuvent être adapté à cette fin - L'outil
nautilus-actions, éditeur graphique pour les actions nautilus, ne fonctionnera donc pas avec nemo car il recherche les fichiers.desktop, pas les fichiers.nemo_action.