Pouvez-vous récupérer les données d'origine à partir d'une capture d'écran qui a été «noircie»?
Y a-t-il une menace de captures d'écran avec des informations noircies? Est-ce que quelqu'un peut retirer cet ajout du marché secondaire pour ainsi dire?
Par exemple
Je prends une capture d'écran (en utilisant MS snipper) 
Ensuite, je "brouille/masque" certaines informations 
L'image ci-dessus est-elle vulnérable à quelqu'un qui regarde à travers ses valeurs hexadécimales pour cette couche verte supplémentaire et la supprime simplement, reconstruisant ainsi l'image originale (ou toute autre façon de `` décoller '' ma tentative de caviarder info)?
Pour le rendre plus sécurisé, j'ouvre toujours l'écran flou, puis la capture d'écran. 
L'écran ci-dessus d'un écran ajoute-t-il une meilleure sécurité -il n'y a aucun moyen de reconstruire les données manquantes parce que rien n'est "manquant"?
J'ai toujours été paranoïaque mais après avoir découvert qu'un collègue fait la même chose, j'avais pensé demander.
mise à jour J'ai donc comparé les photos un et deux (d'en haut) et regardé les valeurs hexadécimales, les métadonnées n'avaient pas changé du tout et le seul changement était dans les données d'image elles-mêmes (résultats ci-dessous). Les résultats sont spécifiques à cet éditeur et à ce processus particuliers. Il est possible (probable) que des données soient récupérées si vous utilisez d'autres outils. 
Habituellement, le format PNG ne prend pas en charge plusieurs couches. Ainsi, lorsque vous dessinez sur quelque chose, tout ce qui était là avant est perdu.
Cependant, le format PNG prend en charge le stockage d'une quantité illimitée de métadonnées qui ne sont généralement pas affichées par les visionneuses d'images. Cette fonction est souvent utilisée par les éditeurs d'images pour ajouter des métadonnées supplémentaires à l'image. Un cas d'utilisation possible consiste à stocker l'historique d'annulation de l'image. Cela pourrait signifier que la version précédente peut être restaurée. Pour éviter cela, assurez-vous de définir les paramètres d'exportation de votre éditeur dans un mode "exportation pour le Web" qui est censé supprimer toutes les données inutiles du fichier. La façon de procéder (et si cela est même nécessaire) dépend de l'éditeur d'image.
Un autre faux pas possible consiste à utiliser une méthode de flou d'image qui n'est pas efficace à 100%. Vous pouvez, par exemple, définir accidentellement l'opacité de votre pinceau à presque mais pas complètement à 100%, ce qui signifie que la section n'est pas reconnaissable par l'œil humain mais peut être rendue lisible à nouveau en améliorant le contraste de la section. Une autre erreur est d'utiliser un filtre réversible. Je me souviens du cas d'un pornographe enfantin qui s'est fait prendre parce qu'il a brouillé son propre visage avec le filtre "tourbillon" dans Photoshop ne réalisant pas que lorsque le même filtre est appliqué à l'envers, l'image est restaurée presque original .
Lorsque vous peignez sur un fichier jpg ou png, vous n'êtes pas en mettant un autocollant sur l'image, vous déchirez plutôt un trou sur l'image et remplissez le trou avec de l'encre.
Même sur Photoshop, si vous exportez l'image au format jpg, cela aplatira l'image, fusionnant tous les calques et détruisant à jamais la zone obscurcie d'origine.
Il n'y a aucun moyen de reconstruire l'image d'origine. Prendre une deuxième capture d'écran n'ajoutera aucune sécurité, ajoutant simplement plus d'étapes à votre travail.
Non, la sécurité n'est pas meilleure. Les formats typiques utilisés pour les captures d'écran (JPEG ou PNG) ne sont pas des formats d'image qui prennent en charge des calques comme, disons, un PSD. Lorsque vous ajoutez le gribouillis vert, vous n'ajoutez pas de calque, vous remplacez une partie de l'image. L'étape supplémentaire, la capture d'écran d'une capture d'écran devrait vous donner un fichier image sensiblement identique.
C'est un effort supplémentaire, mais n'ajoute aucune valeur de sécurité.