Pourquoi les flux d'enregistrement demandent-ils quelque chose?
Pourquoi ne pas laisser l'utilisateur entrer immédiatement et lui faire confiance implicitement?
Ils peuvent toujours s'inscrire plus tard, une fois qu'ils savent qu'ils sont au bon endroit et qu'ils veulent sauvegarder leurs affaires à plus long terme.
Ce serait un moyen rapide d'intégrer rapidement les humains avant qu'ils ne se soucient de votre produit (ils ne le font jamais avant de s'inscrire et de voir quelles sont vos offres). La façon dont je le vois, s'il est bien exécuté, attirerait mon attention.
Je pense à ce genre de chose Confirmer vs Annuler (Je suis sur le "Annuler est presque toujours strictement meilleur" camp)
Pourquoi est-ce une mauvaise idee? Ou est-ce?
Techniquement, votre question pose de nombreux problèmes. S'appuyer sur les cookies est un non-non, les cookies sont un outil, pas un processus UX.
Mais plus important, supposons que nous pouvons résoudre toutes les technicités (nous ne pouvons pas. C'est aussi simple que de visiter la page à partir d'un autre appareil ou navigateur, mais disons que nous pouvons par magie). Vous parlez maintenant d'une toute autre philosophie. Veuillez me suivre à ce sujet:
Lorsque je crée un site, je le fais pour une raison: communiquer quelque chose, faire une vente, promouvoir un site, inciter les gens à cliquer sur une bannière, obtenir une adresse e-mail, peu importe. Fondamentalement, je construis un résultat interactif qui devrait fournir un retour/effet. Et tous mes efforts devraient viser à restreindre les choix afin que cet effet soit aussi efficace que possible. Cependant, dans votre scénario, je devrais nier cela, comme ceci:
UN VISITEUR INCONNU SE REND SUR LE SITE -> UN VISITEUR INCONNU OBTIENT UNE IDENTIFICATION ALÉATOIRE, AUCUNE INTERACTION -> UN VISITEUR INCONNU RESTE INCONNU ET IL N'Y A AUCUN EFFET VISIBLE DE SA VISITE
Je suis sûr que vous remarquerez les problèmes à première vue. Et je ne commence même pas sur les effets secondaires de "l'invasion" d'un utilisateur et de ne pas choisir une identité. Au lieu de cela, vous faites tout, vous décidez pour lui et vous lui fournissez un utilisateur aléatoire et vous vous souvenez qu'il/elle ne s'en souviendra jamais. Et bien sûr, il n'y a aucun moyen d'obtenir cet utilisateur et de le renvoyer
Eh bien, ce qui précède n'est qu'un petit échantillon minuscule des raisons de NE PAS faire ce que vous dites. Et franchement, je ne peux même pas penser à une vraie raison de le faire
C'est une bonne question UX alors allez-y et votez maintenant. Je pense qu'il y a déjà une tendance qui va dans ce sens.
Les raisons de sauter un flux d'enregistrement sont ...
1. Supprimer les obstacles à l'entrée
Pouvez-vous imaginer que la visite d'un centre commercial et à l'extérieur de chaque magasin est une personne qui vous demande poliment votre nom et rien d'autre avant de vous laisser entrer? Bien sûr, c'est agréable et peut être le début d'une relation significative, mais combien de personnes qui achètent un pantalon au GAP veulent vraiment une relation?
Je ne veux pas d'une relation, je veux juste un pantalon !
2. Jouez d'abord au jeu et serrez la main plus tard
De nombreuses parties d'une application peuvent être utilisées même sans savoir qui le fait. Si cela est fait correctement, un utilisateur aimera vraiment l'interaction qu'elle a et voudra sauvegarder son travail, auquel cas il se fera un plaisir de remettre une adresse e-mail.
La question devrait être "comment pouvons-nous améliorer le flux d'enregistrement afin qu'il soit moins pénible?" plutôt que "pouvons-nous supprimer complètement le flux d'enregistrement?".
En effet, toutes les entreprises n'ont pas le même modèle commercial. Par conséquent, les besoins de chaque site Web différeront en fonction de leur modèle commercial et des services qu'ils fournissent:
1. L'inscription est obligatoire: par exemple Netflix.com
L'inscription fait partie intégrante de leur modèle d'entreprise en raison de la nature de leur entreprise où le contenu a des restrictions de divers studios.
2. L'inscription est facultative: par exemple Youtube.com
Les utilisateurs sont libres de parcourir et de regarder, mais s'ils veulent créer des listes de lecture, ajouter des vidéos dans leur liste de surveillance, ils doivent créer un compte.
. Aucune inscription: par exemple Techmeme.com
La plupart des sites Web d'actualités n'ont pas de fonction d'enregistrement. Parce qu'ils veulent que leur contenu soit aussi étendu et viral que possible (plutôt que de le protéger derrière un processus de connexion).
Les cookies/sessions ne sont pas fiables. Rien ne garantit que les utilisateurs les conservent pendant des durées raisonnables. Certains utilisateurs ont également désactivé les cookies sur leur navigateur.
Après tout, je ne pense pas que nous ayons besoin d'utilisateurs d'authentification avant de vraiment se soucier de nos produits. C'est une approche centrée sur les entreprises qu'ils souhaitent en savoir plus sur les utilisateurs avant un véritable achat.
Laisser l'utilisateur passer une commande, demander un e-mail (ou utiliser un OpenID), le laisser payer, puis lui demander les informations nécessaires.