Wizard pattern vs. Pattern accordéon dans une forme longue
Schéma de l'assistant (en plusieurs étapes) vs Schéma d'accordéon sous une seule forme longue?
Q1. Quel est le meilleur modèle à choisir pour le scénario suivant
Scénario Dans une console d'administration, l'administrateur doit créer un compte et affecter le produit et les utilisateurs.
Q2. Quelle serait la meilleure façon de définir la tâche d'abord - créer un compte et arrêter deuxième - afficher les détails du compte troisième - ajouter des produits et des utilisateurs
OU Essayez d'accomplir toutes les étapes en une seule fois en utilisant le modèle de l'assistant.
J'essaie de conserver la loi de continuité et la loi de Hick ici en utilisant Wizard. Mais ouvert aux suggestions.
J'ai trouvé un sujet similaire sur cette page grandes étapes VS/assistant , mais peu de réponses décisives ou convaincantes ou de résultats de recherche sont partagés. Si quelqu'un a des résultats de recherche, veuillez les partager. Si vous pouvez partager les URL des articles/résultats de recherche/blogs respectifs qui vous aideront.
Merci. Réjouissez-vous de la discussion.
Je pense que plutôt que de regarder le scénario, vous devriez regarder le principe de conception et la justification entre l'utilisation de modèles d'assistant et d'accordéon et déterminer quelle interaction ou quel comportement vous souhaitez obtenir. Les principaux points à retenir pour moi seraient:
- Le processus est-il linéaire ou les gens peuvent-ils sauter des étapes ou enregistrer et y revenir plus tard?
- Avez-vous beaucoup de contenu, très peu de contenu ou des quantités variables de contenu? Quelle serait la meilleure façon de présenter la quantité optimale d'informations à l'utilisateur?
- Où cela s'intègre-t-il dans le reste de la conception de la page, comme les informations d'aide ou les outils/widgets d'orientation?