Le concept de réputation et ses effets sur une communauté en ligne

tldr les sites qui ont une fonctionnalité upvote ont en commun les caractéristiques suivantes:

1. La possibilité pour les utilisateurs de donner leur avis sur les raisons pour lesquelles ils ont voté.
2. Une très bonne explication de la raison pour laquelle il existe un mécanisme upvote, que la plupart des utilisateurs comprennent.
3. Ils ont tous commencé avec un mécanisme de vote positif, de sorte que personne n'a eu à faire une transition douloureuse.
4. Ils n'écoutent pas la minorité des utilisateurs qui se plaignent, mais se concentrent sur ce que la majorité pense.

Tout d’abord, beaucoup d’autres sites ont un système de vote, comme stackexchange et reddit, et Facebook a un système "similaire" qui semble être très similaire. Et je n'ai pas vu beaucoup de messages se plaindre de leur association parce qu'une autre personne a reçu plus de votes de faveur/votes positifs qu'elle-même.

Je pense que certaines choses pourraient aider. Dans tous ces sites, il existe une fonctionnalité de commentaire, afin que les gens puissent expliquer pourquoi ils aiment la publication. Il peut être utile d’ajouter une fenêtre contextuelle leur demandant d’ajouter un message expliquant pourquoi ils apprécient le message qu’ils ont aimé, afin que la personne qui a posté le message reçoive un retour d’information.

De plus, en échange de pile, le système de réputation est très bien pensé. Ils ont plusieurs articles de blog expliquant chaque aspect du système, et le système de réputation s’intègre à tout (comment les réponses sont triées, votre profil, etc.). L'équipe d'échange de piles indique également clairement que la réputation existe pour aider les gens à obtenir de bonnes réponses à leurs questions et qu'elle n'existe pas pour créer un concours de popularité. Les utilisateurs expérimentés de Stack Exchange le savent et, en tant que tels, ils ne sont généralement pas en colère lorsque la réponse de quelqu'un a plus de votes positifs.

En outre, ces sites ont commencé avec un mécanisme de vote positif. Cela signifie que les personnes sur le site n'ont pas eu à passer à un site avec vote, car le vote était toujours présent.

Enfin, certaines personnes se plaignent probablement. Cependant, ce sont la minorité. Les personnes chargées de sites performants se concentrent généralement sur la majorité, pas sur la minorité.

NOTE: Bien que cette réponse ne réponde pas directement à votre question "Quel est le meilleur moyen de conserver le concept de '+ rep' ou de remerciement sans que le mécanisme ne soit utilisé de manière abusive lors de désaccords personnels entre deux membres? ", il répond au second et donc indirectement au premier.