Est-ce que Unity aura besoin de correctifs pour les composants GNOME existants
Canonical a déclaré son intérêt à fournir un moyen aux utilisateurs d'Ubuntu de passer avec élégance à Gnome Shell, en désactivant les technologies spécifiques à Canonical pour donner à l'utilisateur quelque chose d'aussi proche que possible de l'expérience Gnome prévue. Peut-être grâce à un paramètre de variable d'environnement ou à d'autres moyens faciles à utiliser. Je veux d'abord dire que c'est une attitude louable.
Ma question est la suivante: Unity est-il conçu de telle sorte que lorsque d'autres distributeurs Linux, qui expédient presque des gnomes en stock, peuvent vouloir fournir Unity comme interface alternative à leurs utilisateurs pour choisir parmi de nombreuses autres options, cela sera-t-il possible en utilisant des technologies de gnomes en amont stock ? Ou existe-t-il un ensemble de correctifs non encore développés par Canonical aux composants gnome existants qui devraient également être intégrés par d'autres distributeurs Linux pour que Unity fonctionne comme prévu?
Il est possible d'utiliser les technologies GNOME stock en amont avec un minimum de changements à Unity (mais vous perdrez des choses comme les indicateurs.)
Il existe des correctifs qui améliorent l'expérience Unity, mais ils ne sont pas une condition directe pour exécuter Unity. Il existe un correctif GIO (soumis en amont), un correctif GTK pour la prise en charge des menus d'applications (qui ne sont pas en amont), vous perdriez donc le menu global.
La plupart des correctifs dans Unity aujourd'hui sont destinés au murmure/encombrement, mais le portage de Unity vers compiz supprimera le besoin de ces derniers. Nous travaillons en étroite collaboration avec Compiz en amont (Canonical en a embauché un) pour faire d'Unity un plugin compiz.