Dans les extensions de nom de fichier Linux ne sont pas pertinentes, mais sur un système Windows, de nombreux utilisateurs GPG utilisent des applications de l'interface graphique plutôt que de la ligne de commande. Ils peuvent souhaiter pouvoir double-cliquer sur un fichier, une touche ou une signature cryptés et l'ouvrir avec leur client GPG.
Certaines extensions que j'ai vues utilisées beaucoup sont .gpg
, .gpg-key
, .asc
, .sig
(plus le très verbeux mais auto-explicatif .gpg-revocation-certificate
), mais je ne trouve aucune sorte de modèle ou de "standard" sur laquelle des extensions sont recommandées dans quels cas.
Existe-t-il une norme (ou au moins une pratique courante) pour les types suivants de fichiers utilisés par GPG (ou des systèmes basés sur OpenPGP)?
De plus, pour la plupart d'entre eux, je supposerais que l'extension de fichier diffère en fonction de si la sortie est un fichier binaire ou an ASCII fichier blindé.
Normalement, .sig
est utilisé pour les signatures détachées à l'aide du format binaire OpenPGP et .asc
Pour quand le contenu est ASCII-blindé.
Pour tout le reste, .gpg
est commun pour le format binaire, .asc
quand blindé.
J'ai mes utilisateurs installent GPG4WIN qui utilise l'extension .gpg. Généralement .ASC est utilisé pour les touches bien que des personnes ont également envoyé des données avec l'extension.