Fournisseurs de cloud vs hôtes traditionnels
Je me retrousse les manches et j'essaie d'aborder les concepts fondamentaux du cloud computing. Je prévois de créer une application Web hautement évolutive et je ne peux pas ignorer les avantages potentiels des plates-formes en nuage. Maintenant, je pense je comprends tous les concepts de base, sauf lorsque j'essaie de le comparer aux forfaits de services proposés par des hôtes Web traditionnels tels que GoDaddy. GoDaddy, par exemple, propose un package d'hébergement en grille permettant de continuer à ajouter des machines à votre plan à mesure que la demande augmente.
En quoi des projets comme celui-ci diffèrent-ils d'un "vrai" service cloud proposé par quelqu'un comme Amazon?
L’avantage réel de l’hébergement en nuage provient de la possibilité d’ajouter et de supprimer rapidement les serveurs nécessaires à la gestion du trafic. Vous ne serez facturé que pour la durée d'exécution de chaque serveur. Il est facile de mettre en marche et de mettre fin aux machines à la demande, sans engagement à long terme, sauf si vous achetez des instances réservées moins chères.
Je ne connais rien à la grille d'hébergement de Godaddy (ils sont peut-être juste derrière le huitball pour fournir une interface d'hébergement en nuage). Amazon, par exemple, vous donne accès à un équilibreur de charge que vous pouvez utiliser avec vos instances lorsque vous les ajoutez et les supprimez.