Analytics: CloudFlare vs Google - Quelle différence est trop grande?
Cela fait environ une semaine que nous utilisons CloudFlare sur l’un de nos sites et CloudFlare rapporte 450% de plus de pages vues de visiteurs que Google Analytics (ce qui évite les bots et les menaces bloquées).
Je comprends qu'il y aura une différence, car CloudFlare mesure toutes les demandes de page, Google Analytics envoie une demande JavaScript une fois la page téléchargée. Je me suis donc préparé à une différence de 20-30%, peut-être 50%, mais 450%?
On dirait qu'il y a un problème quelque part. J'ai utilisé le débogueur Google Analytics pour chrome et tout semble bien fonctionner. Le code GA est dans la tête et doit donc être déclenché assez rapidement.
Un tel écart est-il normal? Si oui, pourquoi, et si non, qu'est-ce qui le cause?
mis à jour
Désolé, je ne pensais pas avoir été clair, j'avais compris les différences entre les statistiques des FC et les statistiques deGA avant de commencer avec les FC, et je m'attendais à ce qu'elles soient différentes. C'est la taille de la différence qui est préoccupante.
Les FC séparent clairement les robots et les robots des visiteurs habituels. Le chiffre que je compare avec GA ne concerne que les visiteurs habituels. la différence dit donc que seulement un visiteur sur cinq déclenche Google Analytics?
"your CloudFlare visitor number is most likely higher"
Ne le fait pas justice!
CloudFlare reconnaît cela et fournit le explication suivante :
CloudFlare Analytics vs. Autres services
Google Analytics et d'autres programmes d'analyse basés sur le Web suivent les visiteurs qui déclenchent JavaScript. En conséquence, les menaces, les robots et les robots d'exploration automatisés ne sont pas enregistrés, car ces visiteurs ne déclenchent généralement pas JavaScript. Ces services ne suivent pas non plus les visiteurs qui quittent une page avant que celle-ci ne soit complètement chargée ou que Javascript ne soit désactivé. CloudFlare suit l'intégralité de votre trafic par requêtes, de sorte que votre nombre de visiteurs CloudFlare est probablement supérieur.
N'oubliez pas que CloudFlare ne peut suivre que les visiteurs qui passent par le système CloudFlare, représenté par un nuage orange sur votre page de paramètres DNS.
Ils affirment que leurs propres analyses "sont souvent plus précises que d'autres services reposant sur JavaScript".
J'ai observé des différences similaires en comparant les journaux Apache avec les analyses et j'ai constaté un rapport (un jour) de 1000: 1. Il est tout à fait possible que vous disposiez d'une base utilisateur qui bloque Google Analytics avec des produits tels que NoScript et Ghostery, ou n'exécute pas du tout le javascript. J'ai constaté que Piwik fournit de meilleurs rapports et peut être configuré de sorte que les bloqueurs de suivi ne bloquent pas son script et que les utilisateurs sans javascript puissent toujours être suivis via un système de suivi des images de 1x1 pixel. Cependant, je n'ai aucune expérience réelle de CloudFlare ou des CDN en général, donc je ne sais pas si cela a un impact sur les rapports de Piwik.
il n’est pas difficile de comprendre pourquoi les nombres Cloudflare sont tellement plus élevés que vous. La raison en est que Cloudflare est un homme du milieu. laissez-moi vous expliquer en détail.
Vous voyez lorsque quelqu'un va sur un site Web qui utilise Cloudflare, les utilisateurs envoient une demande à Cloudflare dont les informations sont toutes telles que l'agent utilisateur IP, etc. il est donc indifférent que l'utilisateur utilisant des extensions telles que script-blocker ou d'autres, sache que quelqu'un a déjà visité votre site.
pourquoi les chiffres sont élevés? Vous voyez chaque fois qu'un site est enregistré ou un domaine pour être précis le grand homme comme Google envoie leurs robots pour collecter des informations. N'oubliez pas que Google envoie ses robots, mais il y en a beaucoup d'autres. Cloudflare dispose de nombreux moyens de savoir qu’il s’agit d’un bot ou d’une personne réelle, mais je ne sais pas s’ils séparent ou suppriment les visites de bot.
aussi, ces mesures pour différencier peuvent être facilement trompées.
conclusion: chaque fois que votre site Web est demandé, il ajoute +1 au nombre total.
pensées supplémentaires: je ne suis pas vraiment sûr, mais si vous ajoutez un fichier .js ou .png ou tout autre fichier dans votre site Web. votre navigateur effectue une demande sur le lien indiqué, ce qui peut également être considéré comme une visite sur le site. ex: si dans une page il y a 10 images et pour tout charger, votre navigateur fait une demande à toutes les images individuellement qui pourraient donner le nombre de visites de 1 à 11. (10 pour les images et une pour le site Web HTML)
Je n’avais jamais consulté mes analyses Cloudflare jusqu’à présent, mais les vôtres sont plus proches d’Analytics que les miens. Cloudflare rapporte 20 fois le nombre de visites uniques par rapport à Google, et est à peu près le même pour les pages vues.