Peut-on usurper le trafic organique dans Google Analytics de la même manière que "Référencer le spam"
J'ai récemment constaté une forte augmentation du trafic organique vers un site Web dans Google Analytics, afin de diagnostiquer la hausse que nous avons faite/que nous ferons (car certaines données ne sont pas encore disponibles), notamment:
- Examiner les clics et les impressions dans les outils pour les webmasters
- Examinez les prévisions météorologiques dans météo moz (pour vérifier les changements d’algo) (je l’ai fait, c’est une journée clémente à en juger (22/06/15))
- Consultez les clics et les impressions sur Google Lieux (cela suffira)
Pendant que j'attendais des données supplémentaires provenant des sources ci-dessus qui ne sont pas "en direct", je me promenais. Le trafic organique peut-il être usurpé de la même manière que le spam de renvoi, et si tel est le cas, quel que soit l'utilisateur vu auparavant, je ne pouvais voir aucun avantage évident le faire, de la même manière qu’il existe avec le spam de référence.
Presque toutes les dimensions peuvent être falsifiées par le polluposteur. Jusqu'à présent, je l'ai vu comme:
- référent (le plus utilisé)
- pages (comme guardlink )
- événements ( suivi des événements )
- organique ( darodar )
- et même de fausses visites directes
* Certains d'entre eux apparaissent dans plus d'une dimension
Jusqu'à présent, j'ai détecté d'énormes pics dans les pages de référence et les fausses visites directes. Pour les produits biologiques, je n'ai vu que des hits en petite quantité. Donc, probablement ce que vous avez n'est pas un spam.
Mais pour être sûr d’ajouter une deuxième dimension à un nom d’hôte si vous voyez non défini ou si un faux nom d’hôte/étrange est un spam , comme dans l’image jointe
Pour traiter tous les spams fantômes, peu importe où ils apparaissent , vous pouvez utiliser un filtre basé sur vos noms d'hôte. Ici vous pouvez trouver plus d'informations à ce sujet:
Et voici la liste de tous les spams de mots-clés que j'ai trouvés
