J'ai des pages dupliquées qui affichent exactement le même contenu sur différentes URL sur mon site Web et j'utilise des liens canoniques pour toutes les diriger vers l'une des pages.
Ainsi, si les pages A, B, C, D et E ont le même contenu, les liens canoniques des pages B, C, D et E pointent tous vers la page A et la page A ne comporte pas de lien canonique.
Je vois des avertissements dans Google Webmaster Tools -> Optimisation -> Améliorations HTML, en ce qui concerne les descriptions dupliquées, les titres, etc., même si j'ai déjà utilisé les liens canoniques.
Ai-je mal compris comment fonctionnent les liens canoniques? N'est-ce pas leur bon usage?
Il vous manque probablement un lien canonique ou Google n'a pas eu la chance de tous les voir. De nombreuses erreurs affichées dans Google Webmaster Tools sont accumulées au fil du temps et ne sont supprimées que lorsque Google a eu le temps de voir et de réindexer la page.
D'après votre description, il semble qu'il manque le lien canonique sur une page. Pour être sûr, toutes les pages identiques doivent avoir le lien canonique et il doit pointer vers la même URL.
Gardez à l’esprit que canonique est toujours considéré comme une suggestion de Google et si, pour une raison quelconque, il existe des différences substantielles entre ces pages, Google peut toujours les considérer comme distinctes.
Personnellement, je choisirais d'utiliser:
<link rel="canonical" href="http://xxx.com/pageA" />
<meta name="robots" content="noindex, follow">
<meta name="robots" content="noindex, follow">
<meta name="robots" content="noindex, follow">
<meta name="robots" content="noindex, follow">
Edit: Raisonnement pour cette méthode pour les personnes demandant des informations sur le flux de liens en retour lors de l’utilisation de la balise noindex, follow.
Les pages qui ne sont pas indexées peuvent quand même atteindre un grade de page et transmettre des backlinks en utilisant le noindex. Si vous indiquez à Google de ne pas indexer votre page, vous suivez les liens de la page. au reste du site. Ces liens de retour "peuvent" même apparaître dans les outils de Google Web Master.
Des additifs extrêmement populaires tels que All in One SEO pour WordPress utilisent cette méthode sur les pages de balises qui sont dupliquées à leur tour mais peuvent obtenir des backlinks qui ne veulent pas être perdus. Il existe des centaines de rapports, voire des milliers de cas confirmés, ainsi que le libellé officiel de John Mueller de Google Webmaster répondant aux questions sur les hangouts (passez à 33h30 et surveillez-le pendant quelques minutes).
En ce qui concerne la balise canonique, il est également ok de l’utiliser sur la bonne page et non avec les bonnes pages ... Cette balise sert uniquement à indiquer à Google "Ceci est le maître" si son contenu est trouvé sur le maître, puis ok, les avantages de ceci est dans votre CMS si cette page apparaît comme par magie sur une page elle ne devrait pas par exemple no-www, ou une page = id? 42 alors elle a automatiquement la balise "canonical" ... Encore une fois beaucoup des meilleurs plugins SEO pour Divers CMS l'utilisent pour éviter les doublons. Pour impliquer, ils doivent être utilisés sur tous les doublons, mais le maître n'est pas faux. De même, les grands sites tels que la BBC, etc., utilisent tous le même principe canonique sur les pages maîtres ainsi que sur les pages dupliquées.
Sinon, vous pouvez utiliser ceci puisque les deux méthodes sont valides:
<link rel="canonical" href="http://xxx.com/pageA" />
<link rel="canonical" href="http://xxx.com/pageA" />
<link rel="canonical" href="http://xxx.com/pageA" />
<link rel="canonical" href="http://xxx.com/pageA" />
<link rel="canonical" href="http://xxx.com/pageA" />
Assurez-vous que vous utilisez le canonique sur la page maître. Tant que vous avez quelque chose comme ça, peu importe ce que GMT rapporte.