Google ne parvient-il pas à reconnaître un site Web autoritaire?
J'ai une situation que je ne comprends pas parfaitement, liée au contenu souscrit. Mon site - où la version originale de mes articles est en cours de publication, est considéré par Google et non comme la version originale/canonique . Au lieu de cela, le site qui syndique le contenu est considéré comme la version d'origine.
Cela ne semble pas être un simple cas où les deux versions sont valides, mais le site souscrit est tout simplement mieux promu, mais c'est en fait la version originale de plusieurs articles.
Par exemple:
La version souscrite est à la 3ème place, mon propre contenu ne figure pas dans les 100 premiers résultats.
Le site Web qui syndique mon contenu contient un lien vers mon article; la date de l'article est également indiquée sur la page de l'article, mais il semble que ce soit la date de mise à jour et non la date de publication:<span class="date updated">May 7th, 2013</span>
Sur mon site Web, la date ressemble à ceci: <abbr title="2013-05-01T16:13:14+0000" class="date time published">May 1, 2013</abbr>
Le site de syndication doit-il également utiliser des horodatages et une date de publication appropriés? Cela peut-il être la raison pour laquelle Google l'utilise comme version d'origine? Aussi, y a-t-il un moyen de résoudre ce problème?
La raison est simplement parce que vos articles peuvent être hébergés sur un domaine faisant autorité. Vous pouvez héberger un article sur votre site web et sur Wikipedia. Vous verrez que l'article Wikipedia occupe un rang supérieur. C'est ce qu'on appelle l'autorité de nom de domaine.
Donnez-lui un peu de temps pour que Google trouve le contenu original. En attendant, continuez à créer des liens vers votre article, qui sera bientôt classé mieux.