Lequel Google préfère-t-il, Microdata ou JSON-LD?
Ici Google dit qu'ils préfèrent JSON-LD :
JSON-LD est le format recommandé . Google est en train d'ajouter le support JSON-LD pour toutes les fonctionnalités basées sur le balisage. Le tableau ci-dessous énumère les exceptions à cela. Nous recommandons d'utiliser JSON-LD si possible.
Mais dans un autre article, dans la section , qu'est-ce que les microdonnées et le balisage JSON-LD? , ils disent préférer les microdonnées pour le conten :
Les microdonnées et JSON-LD sont deux façons différentes de baliser vos données à l'aide du vocabulaire schema.org. Il est préférable de choisir entre microdonnées ou JSON-LD et d'éviter d'utiliser les deux types sur une seule page ou un seul courrier électronique. Google préfère les microdonnées pour le contenu Web .
Alors, quoi de neuf?
Le document qui recommande JSON-LD est plus récent et indique clairement que Google recommande d'utiliser JSON-LD lorsque cela est possible (sur microdonnées) spécifiquement pour les raisons suivantes :
"Le balisage ne doit pas nécessairement être entrelacé avec le texte visible par l'utilisateur, ce qui facilite l'expression des éléments de données imbriqués, tels que le pays d'une adresse postale d'un lieu de musique d'un événement."
"Google peut lire les données JSON-LD lorsqu'elles sont injectées de manière dynamique dans le contenu de la page, par exemple avec du code JavaScript ou des widgets intégrés dans votre système de gestion de contenu."
Le article de Google Développeurs est plus récent. Ensuite, je choisirais cette information comme celle que je préférerais.