Les sitemaps textuels sont-ils suffisants pour que le contenu soit indexé par Google ou des sitemaps XML sont-ils nécessaires?
J'utilise actuellement sitemap.txt (type: liste d'URL) dans la console de recherche Google. Je n'utilise pas XML, j'ai simplement ajouté des URL ligne par ligne dans le bloc-notes et enregistré sous le nom sitemap.txt.
Après l'avoir téléchargée sur mon site, je l'ai soumis à la console de recherche Google. Mais mes pages Web ne sont pas encore indexées.
Devrais-je utiliser des sitemaps XML pour soumettre rapidement des pages Web?
Peu importe que vous utilisiez de simples .txt sitemaps ou XML; Google prend en charge les deux. Bien que les sitemaps XML offrent un meilleur contrôle et puissent être plus faciles à gérer sur un site plus grand, ou si vous avez différents types de contenu types, et texte uniquement peuvent ne pas être pris en charge. par d'autres moteurs de recherche.
Mais comme déjà mentionné dans les commentaires, à moins qu'un site ne soit difficile à explorer en premier lieu, un sitemap (XML ou texte brut) n'est pas strictement nécessaire pour être indexé par les moteurs de recherche. C'est simplement advisory - une méthode permettant la découverte d'URL. Même si les URL sont contenues dans un sitemap, rien ne garantit qu'elles seront indexées. Le sitemap lui-même n'est pas un facteur de classement.
Cependant, un sitemap a d'autres avantages lorsqu'il est utilisé avec GSC, dans la mesure où Google rend compte uniquement de l'index des URL contenues dans un sitemap. Vous pouvez, par exemple, avoir plusieurs sitemaps pour différentes parties du site et voir comment les différentes parties du site sont indexées, plutôt que de générer des rapports globaux.