Que se passe-t-il lorsque vous ajoutez une carte graphique à un I7 avec des graphiques intégrés (par exemple 4000)
Je pense à mettre à niveau mon ordinateur à partir d'un AMD Phenom II X4 955BE avec une carte graphique AMD Radeon HD 6800 (non intégrée) à l'aide d'un Core Intel I7 3770. Comme je n'ai aucune connaissance de graphiques intégrés, ma question est que ce qui se passe à la puissance de calcul lorsque vous n'utilisez pas les graphiques intégrés HD4000 de la CPU (signifie-t-il que la CPU fonctionnera plus vite que si je l'ai invoqué?)
Aussi, quel est le meilleur des processeurs intégrés HD4000 ou ma carte graphique Radeon?
Je suis essentiellement intéressé par la création de contenu: Utiliser Adobe After Effects, Rendu 3D, etc. Pas trop gêné des performances de jeu. J'utiliserai les parties de rechange de cette construction et des systèmes plus anciens pour créer un deuxième ordinateur pour les rendements de réseau, quels seront les avantages de garder le Radeon avec le système actuel pour cela?
Les HD 6550D/6530D/6410D d'Intel et HD HD 4000 et AMD sont fondamentalement identiques à tout autre processeur graphique intégré. La seule différence avec ceux-ci est qu'ils sont sur la CPU plutôt que sur une partie du chipset. Donc, les mêmes limitations s'appliquent.
Si vous installez une carte graphique discrète, l'IGP peut ou non être désactivé (en fonction de vos paramètres de votre carte mère et du BIOS). Votre CPU/APU pourrait fonctionner de refroidisseur, ce qui peut le rendre plus rapide (ou le permettre une overclockée plus haut) et dessiner moins de puissance. Mais la CPU ne sera pas en mesure d'utiliser les cœurs GPU pour effectuer des calculs de la CPU.
Si votre ordinateur accélère, ce sera principalement parce que:
- votre carte vidéo dédiée est beaucoup plus rapide que ce qu'est un IGP peut offrir
- vous avez ajouté un tas de mémoire vidéo dédiée supplémentaire afin que toute votre mémoire principale du système puisse être libérée pour la CPU.
C'est pourquoi la plupart des gens voient une IGP, que ce soit sur la CPU/APU ou le chipset, en tant que solution d'économie d'argent pour les joueurs occasionnels/utilisateurs d'ordinateurs plutôt que sur une amélioration de la performance pour les joueurs graves ou les utilisateurs de puissance. Contrairement aux extensions SIMD internes d'une CPU (qui font partie de l'ensemble d'instructions de la CPU), GPU ne peut pas être facilement utilisé pour décharger le travail de la CPU. Même les GPGPUS doivent avoir des programmes spécifiquement écrits pour en tirer parti. Et pourtant, je ne pense pas que je ne pense pas qu'il y ait des technologies pour même d'utiliser une vidéo IGP + discrète de la manière dont vous pouvez utiliser des cartes à double vidéo pour alimenter 2 moniteurs (bien que Ivy Bridge à lui-même prend en charge 3 écrans, qui est répertorié sur le site Web de Intel. )
Il peut ne pas être une vitesse de vitesse
Dépend vraiment de votre configuration de refroidissement.
Fondamentalement, n'utilisez pas l'IGP signifie que le processeur génère moins de chaleur et est donc plus susceptible d'atteindre les vitesses turbo maximales.
Maintenant, si vous avez déjà une bonne configuration de refroidissement, ce qui lui permet d'atteindre et de maintenir max turbo pendant de longues périodes, il n'y aura pas une différence, cependant, si votre configuration de refroidissement est insuffisante pour faire face aux charges Turbo Max pendant que l'IGP fonctionne, vous verra une augmentation de la performance
Je suis surpris que personne n'a mentionné que certaines cartes mère Z77 comprennent une fonctionnalité appelée Lucidlogix virtu MVP. Ce composant combine la puissance de la carte vidéo discrète avec celle de l'I-GPU (à bord). Il utilise la puissance de traitement I-GPU pour décharger certaines tâches graphiques de la carte vidéo discrète et améliorant ainsi les performances. Je n'ai pas testé que moi-même, mais il a été examiné par Bjorn3D http://www.bjorn3d.com/2012/10/asus-maximus-v-extreme/ ressemble à une belle valeur ajoutée Ce qui vient avec des cartes mères haut de gamme (j'ai l'ASUS P8Z77-V). Mais comme toujours avec de telles technologies exotiques, vous devez chercher les cas où ils aggravent les choses au lieu de les améliorer. Dans la revue ci-dessus, on peut le voir dans les résultats du métro Benchmark minimum de référence. Ce n'est pas cool, car il s'agit d'un exemple de jeu qui devrait bénéficier d'une augmentation de la performance qu'il pourrait obtenir (car elle apporte la plupart des cartes vidéo à genoux). Je vais le tester quand même.