Lors de la recherche de méthodes pour optimiser mon installation KDE4 sur Ubuntu 10.04 LTS, quelqu'un suggère le système graphique raster au lieu du système par défaut.
Modifiez le paramètre par défaut du script startkde4 en plasma-desktop -graphicssystem raster
Je n'ai aucune idée de ce qui est mieux et de celui que j'utilise actuellement sur mon système. Comment dois-je le découvrir et le comparer? (Je n'utilise pas le pilote ATI pour l'instant, est-ce XV ou opengl?)
Depuis les forums Kubuntu (Un plasma plus léger, plus rapide (?)):
Il pourrait y avoir des problèmes avec l'installation de KDE4 sur Ubuntu 10.04 LTS.
Avec l'ancien KDE/Qt:
Avec le Kubuntu Oneiric (11.10), le système raster est le système par défaut.
Une recherche rapide m'a donné ceci: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=96415
L'exécution de kde4 sur des machines plus lentes peut être facilitée par une astuce fournie avec qt4. C'est la possibilité de choisir une méthode différente pour rendre les choses. en général, chaque application qui utilise la boîte à outils qt4 est livrée avec une option: "--graphicssystem" Son paramètre peut être: natif, raster et opengl. Le plus rapide est opengl, mais il est très bogué et c'est parfois comme corrompre le cache d'icônes kde, celui par défaut est natif, plus lent que raster, mais a de bonnes performances sur le réseau (freenx, ssh -Y en profite), c'est la raison parce que les développeurs de kde choisissent de l'utiliser. Raster est plus lent que opengl, mais stable et plus rapide que natif sur localhost; autres inconvénients du système graphique raster est qu'il ne semble pas très bien prendre en charge le sous-pixel AA (sinon pas du tout, je ne peux pas le dire avec certitude).