Pourquoi BURG ne remplace-t-il pas GRUB?
BURG semble beaucoup mieux et plus convivial que GRUB, mais en même temps, il fait son travail.
Pourquoi Ubuntu ne s'y sont pas tournés?
BURG est une fourchette à un homme de GRUB. GRUB est le projet principal avec une communauté de développement active. Je n'ai pas l'intention de passer d'Ubuntu à BURG; Je préférerais me concentrer sur l'amélioration de GRUB.
Observez l'activité de validation des deux projets (moyen le plus rapide: bzr log lp:burg vs. bzr log lp:grub/grub2). BURG n'a eu que cinq commits au cours des six derniers mois - à toutes fins pratiques, il est moribond. Au cours de la même période, GRUB a eu un peu plus de cinq cent commits.
BURG a fait quelques choses utiles avec les thèmes, bien que GRUB en ait l'essentiel - il ne les envoie pas par défaut, ce que l'IIRC avait pour problèmes de licence. BURG prenait en charge un mode d'installation différent, ce qui aidait certaines personnes, mais maintenant que GRUB a le codage Reed-Solomon et la possibilité de sauter certains secteurs de la piste d'amorçage, cela ne devrait généralement plus être nécessaire. Il y a une poignée d'autres petites améliorations. Aucun d’entre eux ne justifie de perdre la fantastique communauté GRUB.
Incidemment, je vous encourage vivement à indiquer les raisons pour lesquelles vous estimez que BURG est supérieur à GRUB sous forme de bugs sur GRUB.
Parce que BURG n'est pas prêt à être déployé sur autant de machines. C'est très au début de son développement, et je suis sûr que plus tard, par exemple, quand ils auront atteint la version bêta, les gens commenceront à se renseigner.
Vérifiez burgs Page du projet sur Launchpad pour suivre le développement.
Comme les gens l'ont souligné, le chargeur de démarrage peut être considéré comme la partie la plus importante d'un système. Si cela ne fonctionne pas correctement, aucun de vos systèmes d'exploitation ne démarrera. C'est pourquoi ce type de logiciel doit être extrêmement mature avant d'être déployé à grande échelle.
Colin Watson (un des responsables de la maintenance Ubuntu) a également plus d'informations dans sa réponse .
Une autre raison plus courante pour laquelle BURG n’a peut-être pas été modifiée est qu’il semble qu’il s’agisse d’un projet abandonné. Le dernier engagement à trunk au moment de la rédaction de cet article remontait à 2010.
Sans développement continu, de nouvelles fonctionnalités et - plus important encore - de corrections de bugs pour améliorer BURG avec de nouveaux matériels et logiciels ne sont tout simplement pas au rendez-vous. À moins que le développement ne reprenne ou que le projet ne soit créé, il y a peu de chances qu'il soit accepté.