Les votes négatifs / aversions sont-ils utiles s'ils ne sont pas mis en évidence?
Je regardais une vidéo sur YouTube et j'ai remarqué leur barre de j'aime/n'aime pas. Ils ont ce nouveau design depuis un certain temps maintenant. Dans l'ancien youtube, la barre d'aversion serait rouge et clairement visible. Maintenant, ils ont décidé de l'adoucir en le colorant en gris clair.
L'effet est assez subtil, du moins dans ma tête. De "368 PERSONNES DÉTESTE CECI !!" à "368 personnes n'ont pas aimé".
Les SE, comme de nombreux autres sites, conservent toujours le vert pour le bien et le rouge pour le mauvais surlignage.
La question est:
Si vous dé-surlignez/supprimez le focus des négatifs:
- Perdent-ils leur importance?
- Sont-ils même nécessaires à ce stade?
Voici la chose au sujet des downvotes; presque personne ne baisse les votes . Et une autre chose: certaines personnes votent contre quoi que ce soit . Tu ne me crois pas? Consultez ce tableau à partir du moment où Youtube a cessé d'utiliser des notes 5 étoiles :
Pour la plupart, les gens sont beaucoup, beaucoup plus disposés à noter ce qu'ils aiment, pas ce qu'ils n'aiment pas , du moins dans les systèmes de notation simples (avis entièrement écrits ont tendance à être plus pointilleux à propos de l'amour). Ils sont même allés dans la tendance (et ont épargné un peu d'encombrement) en omettant le libellé "Je n'aime pas" (notez que s'ils ont gardé le tableau N'aime pas, le bouton N'aime pas peut avoir été légèrement plus grand):
Je fais pense que Youtube a essayé de mettre l'accent sur le pouce vers le bas, mais cela ne vous dit pas nécessairement grand-chose. Pratiquement tous la vidéo sur youtube avec un nombre non négligeable de votes a des votes négatifs. Le fait qu'il ait été rétrogradé est presque hors de propos; les votes descendants ne deviennent pertinents que lorsqu'un grand portion (et non nombre en termes absolus) de votes sont des downvotes. Et le bar fait très bien comprendre ce point.
Fondamentalement, la barre Youtube ne fait pas besoin pour vous mettre dans la figure "cette vidéo craint le look elle a 10 déteste WTF! Oh aussi elle a 28734 likes mais peu importe"; dans la plupart des cas, tout ce qui vous intéresse, ce sont les likes. Dans les cas où les aversions commencent à avoir de l'importance (grand rapport d'aversion: like) les downvotes deviennent naturellement visibles . En fait, Stack Exchange le fait également; les votes descendants sont "cachés" soit derrière le clic, soit jusqu'à ce qu'un post soit réellement dans les négatifs. Bien que visuellement très différentes, les structures offrent la même "préférence" aux votes positifs.
Un petit nombre de dégoûts ne devrait pas être très visible. Ils ne sont pas significatifs. En tant que producteur youtube moi-même, les vidéos aléatoires obtenues par un seul downvote sont presque entièrement inutiles. Ce n'est que lorsque le ratio de votes oscille de manière inhabituellement négative que les utilisateurs doivent vraiment en prendre note; c'est ce que font à la fois Youtube et Stack Exchange (et de nombreux autres sites, tels que Facebook et Twitter qui ne permettent que "votes" positifs).
Un autre point de vue: la plupart (selon mon expérience) des downvotes n'ont rien à voir avec la validité réelle du contenu, mais sont liés à un parti pris personnel de l'électeur envers le créateur ou l'éditeur du contenu (ou dans les cas religieux d'autres convictions personnelles fortement ancrées) vers le contenu).
Le premier cas inclurait également des personnes qui votent contre tout ce qui n'est pas publié par eux-mêmes et/ou leurs amis afin de tenter de gonfler artificiellement leurs propres notes (cela est également répandu dans les endroits qui permettent des notes, comme Amazon, où beaucoup de Les évaluations 1 * sont traditionnellement le résultat d'auteurs et d'éditeurs concurrents qui tentent de dissuader les gens d'acheter à leurs concurrents. Sans une police active, cela peut devenir un problème majeur, encore pire si les gens qui le font sont des modérateurs sur un site avec le pouvoir de supprimer les votes positifs. et les commentaires positifs des gens et/ou les modifier pour paraître ridicules, quelque chose dont j'ai personnellement été victime dans le passé).
Le deuxième cas est souvent fait pour des raisons politiques, par ex. de nombreuses discussions sur la politique, la religion et les questions environnementales ont tendance à conduire les gens à voter contre les choses non pas en raison de la validité factuelle, mais parce qu'elles sont en désaccord avec l'opinion de l'affiche (encore une fois, si les coupables sont des modérateurs, les choses deviennent encore plus méchantes).
Donc, étant donné tout cela, nous pouvons probablement (et de plus en plus de sites vont dans ce sens) supposer que la plupart des downvotes n'ont aucune valeur. Il en va de même dans une certaine mesure pour les votes positifs, mais nous trouvons là un groupe plus large qui a tendance à voter positivement en fonction du mérite.
Dans l'ensemble cependant, je trouve que la chose "j'aime/n'aime pas" plutôt enfantine et cela n'a pas vraiment de validité pour déterminer l'ancienneté ou le niveau d'expert de quelqu'un (et oui, cela invalide fondamentalement la façon dont il est utilisé sur SE) dans la plupart des endroits où il est utilisé (il faut beaucoup plus de maturité pour l'utiliser correctement que la plupart des gens emploient lorsque les choses deviennent émotionnelles, et les choses ont tendance à devenir émotionnelles rapidement lorsque des croyances profondément ancrées sont remises en question).