Existe-t-il une norme "pour justifier le texte à gauche et justifier les valeurs numériques à droite".
Un BA expérimenté (> 25 ans) me dit que "les nombres numériques sont généralement totalisés, donc devraient être justifiés à droite." Et ce texte doit toujours être justifié.
Je n'ai jamais entendu cela auparavant. Est-ce un vrai "standard"?
Oui. Le texte anglais est généralement aligné à gauche. Les nombres sont normalement alignés de manière à ce que les différents emplacements (unité, dizaines, etc.) soient en colonnes. Si les nombres sont des entiers, cela signifie simplement aligner à droite les nombres. S'ils ont des fractions décimales, alors les décimales doivent être alignées, avec les chiffres des unités tous sur une ligne verticale.
Cela permet de comparer facilement les magnitudes des nombres. Mac OS X se trompe dans le Finder: les tailles de fichiers sont données sous forme abrégée, telles que 342 Ko ou 6 Mo. Lors de la lecture d'une liste de fichiers, il est difficile de repérer le fichier 342 Mo parmi tous les fichiers 342 Ko.
Oui, c'est un "standard". J'ai aussi> 25 ans et je sais où chercher cette directive :-)
Il s'agit de la directive 2.3/16 dans: Smith S. L., Mosier J. N. (1986) Guidelines for Designing User Interface Software (ESD-TR-86-278), Bedford: The MITRE Corporation | http://www.idemployee.id.tue.nl/g.w.m.rauterberg/lecturenotes/DA308/MITRE (1986) smith-mosier.pdf
Les auteurs font référence à des normes encore plus anciennes jusqu'en 1975.
Les nombres d'un tableau doivent être formatés de manière à ce que les chiffres ayant la même signification soient empilés verticalement. Bien que cela soit souvent décrit comme "alignement à droite" ou "alignement décimal", il y a un autre scénario que je n'ai pas vu mentionné: des valeurs qui incluent parfois des fractions. Par exemple, si l'on répertorie les dimensions de certains composants, quelle colonne est plus facile à lire:
Bizzler 9¾ 9¾
Bozzler 12½ 12½
Woozler 48- 48
Wizzler 68¼ 68¼
Fozzler 97- 97
Fizzler 125- 125
Feezler 325½ 325½
En alignant les unités, il est plus facile de juger de la taille relative des nombres que si les nombres avec des fractions non nulles étaient poussés vers la gauche.
Bien que je convienne que la valeur par défaut pour le numérique doit être alignée à droite, je pense qu'il existe de rares cas où l'alignement à gauche est plus logique. Un exemple serait Bank Routing Numbers . Les réflexions suivantes faites ensemble peuvent penser qu'elles devraient être alignées à gauche:
- Ils sont toujours de 9 chiffres, il n'y a donc aucun problème à essayer d'aligner des dizaines, des colonnes. Tout reste bien aligné, peu importe à gauche, à droite ou même au centre.
- Ils sont souvent préfixés par un zéro qui a réellement une signification, donc mon cerveau a du mal à ne pas faire de maths sur eux lorsqu'ils sont affichés alignés à droite.
- Nous n'essayons pas d'effectuer des opérations mathématiques sur eux.
- Le chiffre le plus à droite est un chiffre de contrôle - donc sans valeur pour les opérations de comparaison. Sans doute si nous essayons de faire des comparaisons - peut-être que la partie la plus à gauche est plus importante.
Il semble que l'ABA soit d'accord avec l'alignement à gauche pour les numéros de routage - au moins, ils n'ont pas choisi de les aligner à droite dans leur rapport de recherche de numéro de routage
n'importe quel nombre qui est de nature numérique et un calcul est fait sur lui (comme un total) alors il doit TOUJOURS être aligné à droite LE LONG DE SON en-tête. Ainsi, les autres nombres numériques qui ne sont que des nombres comme des unités, un code de procédure, une date, etc. doivent être alignés à gauche LE LONG DE SON EN-TÊTE.
Oui, le texte doit être aligné à gauche dans les grilles. Les étiquettes de texte sont mieux alignées à droite. La recherche montre qu'il y a moins de tension cognitive identifiant la relation entre l'étiquette de texte et le champ lorsque les étiquettes sont alignées à droite. Mais dans les grilles et les graphiques, alignez à gauche.