Consommation électrique: SSD vs HDD
Dans les questions comme celle-ci et dans les sites Web du monde entier, il est noté que les disques SSD utilisent beaucoup moins d'énergie que les disques durs ... citant généralement ~ 2 W contre ~ 6 W pour Disques durs, ma question (et désolé si sa stupide juste besoin d'être exact) est-ce que c'est par heure? Besoin de calculer les économies de coûts en consommation d'énergie si nous passions tous nos postes de travail sur SSD
Si votre disque consomme 2 watts pendant 1 heure, il aurait consommé 2 wattheures d'énergie.
Un watt est simplement une mesure de la consommation d'énergie. Elle est obtenue en multipliant la consommation de tension et de courant. Un lecteur fonctionnant à 12 V et consommant 100 mA de courant consommerait 1,2 Watts.
Pour récapituler, si vous exécutiez ce lecteur pendant une heure, vous consommeriez 1,2 Watt-heure.
Dans votre cas, 2 Watts vs 6 Watts, votre coût serait de 1/3 pour un SSD vs HD. Les calculs de temps sont inutiles.
TLDR: Ce n'est pas un moyen rentable de réduire votre consommation d'énergie, sauf sur un ordinateur portable.
Un watt est égal à un joule (une unité d'énergie) par seconde. Les watts mesurent le taux de transfert d'énergie (puissance). Vous êtes probablement facturé en fonction de la quantité d'énergie consommée, probablement en kilowattheures (kWh). Cela équivaut à 1000 watts utilisés pendant une heure (d'où son nom).
Vous n'avez pas besoin de le savoir vous-même, Google fera le calcul pour vous . (Cela représente 1 watt, utilisé constamment, pendant un an - 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Vous pouvez multiplier par "(40 heures/semaine)", etc. au besoin, la calculatrice Google est très bonne pour ce genre de choses.)
Le problème suivant est que ni le disque dur ni le disque dur SSD ne sont des périphériques à puissance constante. Les deux consomment plus d'énergie en lecture ou en écriture qu'en mode repos. Et les disques durs qui sont inactifs pendant un moment s’arrêtent et n’utilisent pratiquement pas d’alimentation. De plus, les disques SSD étant généralement plus rapides, ils doivent donc retourner au repos plus rapidement que les disques durs. Donc, il faudrait vraiment mesurer pour obtenir un bon chiffre, comme le dit Brad Patton.
Mais comme limite supérieure, prenons ce chiffre de 6W et demandons combien cela coûte réellement de l'utiliser 40 heures par semaine, toute l'année - supposons qu'un SSD utilise pas de puissance. . Google donne 13 kWh. Même si vous payez un tarif assez élevé, disons 30 ¢/kWh, c'est moins de 4 $/an. À plus de 100 USD/SSD, même avec un taux d'actualisation de 0%, la période de retour sur investissement dépasse de beaucoup la durée de vie du SSD.
C'est différent sur les ordinateurs portables. Par exemple, mon ordinateur portable fonctionne par exemple sur environ 6,5W au total. Ainsi, économiser même une fraction de watt augmente considérablement la durée de vie de la batterie.
Vous indiquez SSD et disque dur 2w vs 6w, qui consomment de la puissance de pointe. Si vous lisez des pages Web, le SSD restera inactif très longtemps, alors que le disque dur tournera. La longévité des disques durs SSD est 1/4 plus longue que la moyenne des disques durs lus, ce qui correspond au transport et à l’énergie de production, et utilise moins de matières premières.
Au temps d'inactivité de 50%, la comparaison est de 1w contre 6w.
pour un ordinateur portable de 20 watts avec 3 heures de batterie, vous disposez de 1/5 de plus d'autonomie. c'est environ 30 minutes supplémentaires.
Pour calculer les économies de coûts, vous devez vous procurer un appareil de type Kill-a-Watt et mesurer le poste de travail pendant une journée ou plus avec un disque dur et un disque SSD. Étant donné que l'utilisation variera un peu dans le temps, ce sera la meilleure représentation des économies effectives. En outre, cela ignore complètement les avantages incroyables en termes de performances des disques SSD.
Voir le blog de Jeff Atwood Pourquoi estimer quand vous pouvez mesurer pour plus d'informations.
Rappelez-vous que la plupart des gens ont plusieurs disques durs dans leurs compositions. J'avais moi-même 4 jusqu'à ce que j'ai acheté 2 lecteurs m.2.
Donc, 4 disques durs au maximum seraient de 24 watts (chaque paire en configuration RAID)
En outre, cela fait 2 mW pour le SSD. (M.2 de toute façon) pas watts, milliwatts
en regardant cela, il semble que sur de nombreux vieux ordinateurs portables, le processeur semble travailler plus fort, mais c'est parce qu'il peut accéder beaucoup plus rapidement qu'avec un disque dur. Ainsi, les données sont traitées plus rapidement dans l'ensemble, mais pour une lecture de DVD, cela ne fait guère de différence. J'ai remarqué que, sur certains lecteurs, le système d'exploitation utilisé est important, comme Windows 7/10 par rapport à Linux, car certaines fonctionnalités avancées, telles que le mode de veille des lecteurs, sont prises en charge. La lecture de films à partir de RAM (toux de 8 Go/toux) consommera beaucoup moins d'énergie que celle fournie par le lecteur.
E = PT (Énergie = Puissance * Temps) alors voyez ce qu'est la Puissance. C'est de l'énergie au fil du temps.
P = IV (Puissance = Courant * Tension) FYI au cas où vous auriez besoin de calculer.
Utilisation de E = PT (qui indique bien quelle est la puissance) Puissance (Watts) = E/T = Énergie (Joules)/Temps (secondes)
La puissance (watts) est en joules par seconde.
Il existe une puissance en wattheures et en kilowattheures.
un watt heure est une unité d'énergie, une alternative aux joules. Pas une unité de puissance. C'est la quantité d'énergie qui correspond à un watt (joule par seconde) sur une heure. Un watt heure correspond à 3 600 joules. Donc, c'est une unité plus grande.
Si vous incluez dans votre message le coût de l'électricité, quelqu'un pourra peut-être vous le dire. Sinon, peut-être que quelqu'un peut vous dire un coût d'électricité à utiliser à titre d'exemple
Je suppose que vous pourriez obtenir un moniteur d'énergie et brancher un lecteur afin qu'il soit alimenté par le mur/prise secteur. Ou utilisez simplement la puissance nominale indiquée par le disque dur. Renseignez-vous ensuite sur le taux de charge de l’électricité.
J'étais curieux à ce sujet aujourd'hui, donc j'ai publié des chiffres basés sur la technologie actuelle. J'ai regardé la spécification pour deux disques Western Digital (un DISQUE DUR et un SSD ).
Ils indiquent en moyenne 9.1W pour le disque dur et 0.06W pour le SSD (60mW). Aux prix en vigueur dans ma région, le disque dur coûte environ 62 cents par mois et le disque SSD coûte 0,4 cent par mois. Le disque SSD permet d’économiser 7,40 USD par an en coûts d’électricité s’il est alimenté en charge 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, mais si la gestion de l’énergie est utilisée, le montant sera probablement plus proche de 2 USD.
Les maths:
9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo
9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo
Editorial Le problème le plus important pour récupérer les coûts est la différence de prix; Si vous pouvez vous en sortir avec le plus petit SSD (disons 120 Go), les plus petits disques durs actuels ont à peu près le même prix (25 $), mais sont 500 Go. Mais une capacité de 120 Go ne suffit tout simplement pas pour un usage élémentaire. Pour simplifier, le SSD 250 Go le moins cher revient à environ 35 $ et celui de 480 Go à environ 65 $, ce qui prendrait environ 1,35 ans et 5,4 ans pour couvrir le coût énergétique + le coût initial si les disques sont constamment utilisés 24/7 (ce qui serait rare). dans les machines clientes du lieu de travail).
En ignorant que les disques SSD augmentent la productivité des utilisateurs, il serait logique d’acheter un disque SSD de 250 Go sur un disque dur de 500 Go, car cela vous permettrait d’économiser un peu en coûts d’électricité. Les disques SSD de 480 Go ne récupéreront probablement jamais la différence de prix basée uniquement sur l’énergie, en raison des cycles de remplacement normaux des machines. Mais pour moi, le prix des disques SSD pour les ordinateurs clients est facilement compensé par une productivité accrue (démarrage plus rapide, moins de temps pour charger les documents, etc.).