Je prévois de remplacer prochainement le disque dur à 5400 tr/min de mon ordinateur portable par un SSD. Je veux ensuite faire de l’ancien disque dur un disque dur externe. Je veux le faire fonctionner avec USB 3.0.
Est-ce que mon disque dur à 5 400 tr/min obtiendra de meilleures vitesses s'il se trouve à l'intérieur d'un boîtier offrant une connectivité USB 3.0?
Cela dépend de ce que vous comparez avec. Les vitesses sur USB (1 ou 2 ou 3) seront plus lentes que directement dans l'ordinateur portable puisque vous ajoutez une surcharge de protocole.
Ou quelles seront les vitesses possibles?
En supposant que le lecteur soit suffisamment rapide (et que la plupart des lecteurs d'ordinateurs portables à 5 400 tr/min semblent produire des vitesses de lecture d'environ 90 Mo/s et des vitesses d'écriture légèrement inférieures), vous obtiendrez:
C’était beaucoup de texte, maintenant une réponse pratique :)
Un lecteur d'ordinateur portable est généralement beaucoup plus lent que la vitesse de transfert de l'USB3. Vous obtenez donc presque la même vitesse lorsque vous utilisez un disque d'ordinateur portable lent dans un boîtier USB que lorsque vous l'utilisez en interne.
Si vous devez toujours acheter un boîtier externe: Recherchez-en un qui supporte UAS [P] .
Lorsque j'utilisais une station d'accueil USB 2.0 avec un disque dur de niveau serveur, les vitesses n'étaient jamais supérieures à 40 Mb/s, alors que le même disque sur le même ordinateur pouvait atteindre 100 à 120 Mb/s lorsqu'il était connecté via SATA II.
Je ne suis pas sûr de savoir pourquoi cette surcharge de protocole (USB 2.0 a la vitesse annoncée de 60 Mb/s), mais il se peut que l’USB 3.0 en ait moins, et que le lecteur affiche de meilleures performances.
L'accès au cache interne RAM des lecteurs peut être beaucoup plus rapide via USB 3.0. Cela peut avoir un impact significatif si vous lisez plusieurs fois les mêmes petits fichiers, mais peut également ne pas avoir d’autre cache car un autre cache RAM est fourni par le système d’exploitation lui-même.