Est-il prudent d'utiliser un SSD à des fins de sauvegarde?
J'ai besoin de sauvegarder des photos de tous les téléphones de la famille à un endroit sûr.
J'envisage d'acheter juste un disque dur normal, mais je pense qu'un SSD est également une option ici?
Je sais que les SSD n'ont pas de pièces mobiles et peuvent survivre à toutes les chutes pendant que le disque dur a tendance à être très sensible aux chocs, etc.
J'ai essayé de rechercher des informations sur ce qui est plus sûr d'utiliser pour une sauvegarde: disque dur ou SSD?
Mais toutes les informations trouvées sont anciennes (2011/2012) et la plupart d'entre elles ne parlent que de la récupération de données à partir d'un lecteur ayant échoué et non de la sauvegarde réelle. Les SSD ont avancé à peu près en-temps, je pense que c'est une question qui mérite de demander à nouveau sur Internet:
Est-il plus sûr d'utiliser un SSD à des fins de sauvegarde ou d'utiliser un disque dur à la place?
c'est à dire.:
Je dois admettre que l'idée d'un SSD survivant à une "promenade" brute est très convaincante, mais j'ai entendu seulement 5 ans de SSD, tandis que le disque dur est de plus en plus long (10+ ans avant que les données ne commence à se dégrader)?
Mise à jour non-opinion:
Question: Quelle est la différence entre les taux de rétention de données du disque dur et SSD lorsque le lecteur est inutilisé/non lu pour 5, 10, 20, 50 ans? La charge "s'évapore-t-elle" quittant les données illisibles?
La question peut maintenant être répondue sans opinion.
OUI, les SSDS sont prudents à utiliser à des fins de sauvegarde. (Bien que je ne puisse pas imaginer pourquoi vous voudriez, mais c'est un sujet différent.)
Quelques leçons que nous devrions apprendre de cette question:
- Les SSD ne sont pas moins fiables que les disques durs
- Les SSD modernes sont toujours des technologies non prouvées
- La mémoire de cellules multicouches est plus fiable (mais coûte plus de coûts)
- Plus important encore, tout type de lecteur peut échouer. Si les données importent, planifiez en conséquence.
Lorsque vous dites sauvegarder des photos de famille, je suppose que vous voulez un stockage de qualité archivistique à long terme. Sinon, vous pouvez sauter de lire ceci, mais si tel est le cas, aucune autre technologie ne convient vraiment à cela.
Deux éléments à garder à l'esprit à propos de SSDS vs HDDS pour les sauvegardes ...
Premièrement, les SSD sont beaucoup plus chers que les disques durs. Les gens paient la prime de prix en raison de leur vitesse. Les sauvegardes gaspillent cet avantage pour que vous dépensiez de l'argent supplémentaire pour la moitié de l'espace et aucun des avantages. Oui, ils sont plus robustes que les disques durs, mais les DVD-RS et les bandes sont encore plus.
Deuxièmement, les disques durs donnent généralement beaucoup d'avertissement avant de mourir et que les données sont généralement récupérables lorsqu'elles se produisent. Mais quand les SSD échouent, ils vont de zéro à mort assez rapidement. Un jour, ils travaillent et le lendemain, ils ne le font pas - parfois sans raison. Ils ont également tendance à manger vos données comme une sorte de monstre bit qui se nourrit de zéros et de ceux quand ils meurent.
Je travaille dans un grand environnement avec des SSD partout partout. Dans mon expérience, ils ne sont pas plus ou moins fiables que les disques durs. La seule différence est que, généralement, il n'y a aucune récupération des données d'un SSD mort.
C'est sûr. Dites aux gens qui vous disent sinon ils n'ont eu aucune idée. Un SSD de qualité client typique dure maintenant environ 35 ans, si vous écrivez 20 Go/jour dessus.
Jetez un coup d'œil à ce test d'endurance SSD pour obtenir les faits durs:
http://techrepor.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retrait-after-600tb