Durable (comparatif plus durable, superlatif le plus durable):
able to resist wear, decay; lasting; enduring;
il y a plusieurs "couches" de vérité à ce que vous avez entendu:
- vous n'avez pas la même quantité de cycles d'écriture sur un SSD par rapport à un disque dur, donc dans cet aspect HDD gagne (comme @ Aking1012 points de côté correctement, vous pouvez uniquement écrire Données de manière à ce que souvent à une seule cellule dans un SSD)
- vous pouvez lire à partir d'un SSD autant que vous le souhaitez. Comme aucune rotation, les choses mécaniques sont impliquées, il est probable qu'un SSD est plus durable qu'un disque dur si vous avez seulement Lire Données de celui-ci.
- vous pouvez lancer un SSD dans l'air, contre le mur et ... OK, vous ne pouvez pas le casser avec un marteau .. Mais vous pouvez remettre ce SSD dans un ordinateur et cela fonctionne toujours. sous cet aspect, un disque dur est moins Durable qu'un SSD
(Vous pouvez également affirmer que, puisque un SSD lit les données "plus rapidement", il n'est pas nécessaire de fonctionner aussi longtemps que le disque dur et il dure ainsi plus longtemps .. aka plus durable :))
En fonction de la densité de plateau, oui. Les plateaux vraiment denses ont tendance à échouer plus souvent. SSD a une durée de conservation à partir du moment où vous le branchez (les données tournent en permanence et chaque cellule de charge finira par arrêter de maintenir la charge)
eDIT: Pour clarifier ... Il y avait un commentaire qui implique que je n'étais pas clair
SSD n'a pas de plateaux, mais a une période de durée de vie limitée
Le disque dur a des plateaux et les denses les plateaux les plus susceptibles d'échouer plus rapidement
Pour ceux qui se demandent combien d'années un SSD typique peut durer en termes de pouvoir écrire des données au nombre est de ... environ 50 ans! Donc, le logiciel ou un autre matériel est beaucoup plus susceptible d'échouer que vos cellules flash s'useront.
Ceci est basé sur des calculs simples que la cellule SSD flash typique peut être écrite 2M fois et pour écrire 64 Go de disque 2M 2M à une vitesse maximale de 80 Mo/s dont vous avez besoin: (2m x 64 Go)/(80 Mo/s) = (2 x 64g/80) S = 1,6GS (qui correspond environ 50 ans).
Ayant dit que vous pouviez probablement trouver moins de 1 m cycles flash SSD, mais n'a pas vu un.
Vous pouvez voir plus de détails ici à Article SSD Endurance Résumé de Zsolt Kerekes .
Edit : Je suis corrigé. Certains entraînements pour les consommateurs standard ne prendront pas beaucoup de battement d'usage inhabituellement lourd. Les lecteurs peuvent réellement échouer beaucoup plus vite après constamment Écrire des données à leur. Les coutures comme autre chose échouent avant l'échec des cellules Nand. Voir A Test d'endurance SSD sur le rapport technique . Notez également que les fabricants ont maintenant tendance à dire la quantité de données que vous pouvez écrire en toute sécurité aux lecteurs plutôt que de dire combien de fois vous pouvez écrire sur les cellules.
Notez que l'utilisateur standard n'aurait toujours pas confronté à ces problèmes même après des années d'utilisation intensive. De nombreuses opérations n'atteignent tout simplement pas votre lecteur. Vous pouvez utiliser des outils tels que CrystalDiskInfo pour vérifier combien d'octets avez-vous écrites sur votre disque. Si vous êtes inférieur à 200-300 TB====== Ça devrait bien vouloir cocher simplement vérifier Valeurs brutes du "compte d'erreur non corrigible" et "Secteur réaffecté" Compter "métrique. Si les deux sont zéro, votre SSD n'avait même pas vraiment commencé à se porter. À partir du test, vous pouvez voir que vous pouvez avoir des centaines ou même des milliers de secteurs réaffectés avant que le lecteur ne devienne inutilisable. Les secteurs toujours réaffectés sont d'abord des signes de problèmes et vous pourriez penser à un remplacement ou à faire une sauvegarde plus fréquemment ;-).