La taille de la mémoire tampon du disque dur est-elle importante?
Ces disques durs seront principalement utilisés pour les sauvegardes et le stockage de données (images, films) qui ne sont pas souvent lus. La différence de prix est de 1,5 euro dans le cas de ces deux:
- HDD Western Digital Caviar Green Power
500 Go, 7 200 tr/min, 32 Mo, SATA2 - HDD Western Digital Caviar SE16
500 Go, 7 200 tr/min, 16 Mo, SATA2
La seule différence est la taille de la mémoire tampon (16 Mo contre 32 Mo). Est-ce que la taille plus grande du tampon vaut l'argent supplémentaire?
Cela vaut vraiment l'argent supplémentaire. Pourquoi :
lorsque vous essayez d'accéder à un contenu à partir d'un disque dur, il vous faut du temps pour trouver le contenu dont vous avez besoin. le tampon est fait de bonnes choses avec un accès haut débit. Ainsi, lorsque vous trouvez un contenu, cela les enregistre tous dans un algorithme.
Conclusion: votre disque dur fonctionne plus rapidement :) surtout avec des contenus volumineux :)
nXqd
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/spec/otherCache-c.html
Alors que les prix de la mémoire sont tombés dans la gamme "très bon marché", les fabricants de disques ont pris conscience qu’ils pouvaient augmenter la taille de leurs tampons à un coût très modique. Certainement rien n'est perdu en faisant cela; le cache supplémentaire ne nuit pas aux performances; mais cela ne l’améliore pas beaucoup non plus. Par conséquent, si le taux de transfert d'interface est le "champion en titre" des spécifications de performances surestimées, la taille du cache est probablement le "principal candidat". Certaines personnes semblent penser qu'un tampon de 2 Mo rend un lecteur quatre fois plus rapide qu'un disque avec un tampon de 512 Ko! En fait, vous auriez du mal à trouver même une différence de 4% dans la plupart des cas, toutes choses étant égales par ailleurs. Sans surprise, le taux de transfert externe et la taille du cache sont surestimés pour la même raison: ils ne s'appliquent qu'à un faible pourcentage des transferts .
La spécification de la taille du cache est bien sûr fonction des caractéristiques du cache du lecteur. Malheureusement, les fabricants parlent rarement de caractéristiques autres que la taille du cache.
spinning Rust Les performances du disque dur (HDD) sont complexes (ces dernières années, déterminées le plus souvent par des optimisations de microprogrammes) et la taille du cache n’est pas une solution miracle.
D'après mon expérience, la vitesse de rotation est un bien meilleur prédicteur des performances de l'entraînement: 5 400 tr/min est inférieure à 7 200 tr/min, soit inférieure à 10 000 tr/min, ce qui est plus lent que l'état solide. Même dans ce cas, il existe des exceptions (rares).
Cela dit, à une si faible différence de prix, cela en valait probablement la peine.
Cela ne vaut probablement pas la peine, bien que cela dépende de votre utilisation.
- Lorsque vous lisez des fichiers continus volumineux (typiques pour des films, etc.), vous êtes limité à la vitesse de transfert des données des broches. Le cache n'améliorera pas cela.
- Lorsque vous écrivez des fichiers volumineux (par exemple, isos), vous êtes limité à la vitesse de transfert des données des broches. Le cache n'améliorera pas cela.
- Lorsque vous écrivez beaucoup de petits fichiers, ceux-ci peuvent tenir dans le cache et le lecteur peut réorganiser ces écritures pour une efficacité accrue. CA aidera.
- Lorsque vous lisez beaucoup de petits fichiers et que vous avez de la chance, le fichier suivant à lire se trouve peut-être déjà dans une piste mise en cache. Il est possible que cela aide.
Conclusion: cela dépend de l'utilisation.
Cela est rarement mentionné, mais le principal avantage du cache est de réduire le nombre de mouvements fastidieux de la tête de disque. Imaginez ce scénario, un fichier est en cours de lecture et un autre fichier est en cours d'écriture en même temps. Sans cache, la tête sauterait de partout en essayant de gérer ces flux de fichiers indépendants. Cependant, avec un cache, le fichier en cours d'écriture peut être temporairement stocké dans le cache, tandis que l'autre fichier en cours de lecture continue à être extrait du disque. Si le fichier en cours d’écriture est entièrement contenu dans le cache, le disque dur signale au système d’exploitation que l’écriture est terminée, permettant ainsi au programme qui a écrit le fichier de continuer, même si le cache de disque n’a pas encore terminé l’écriture du fichier sur le système. disque physique. Pendant ce temps, la lecture du premier fichier n’a jamais cessé. De cette manière, une bande passante apparente significativement plus élevée a été obtenue, dans la mesure de la taille du cache. Cela peut ne pas être important pour les caches de 2 Mo, mais les nouveaux disques de grande capacité ont des caches de 256 Mo, ce qui est énorme, et même avec des charges de lecture/écriture élevées, le débit de lecture sera très optimisé (très proche de la capacité du disque physique). tout en prenant en charge simultanément la totalité de la bande passante d'écriture SATA, jusqu'à épuisement de la mémoire cache. En général, vous devez équilibrer le nombre de disques de votre RAID pour répondre à vos besoins en débit afin de ne pas dépasser votre capacité de cache.
La mémoire tampon réduit également l'usure en réduisant les lectures et les écritures répétitives. La taille de la mémoire tampon influe davantage sur la vitesse et l'usure de certaines applications que d'autres, mais chaque dépassement de la mémoire tampon entraîne des pertes de performances et de durabilité. C'est pourquoi ils l'augmentent - situation gagnant-gagnant.