Les disques durs peuvent-ils utiliser pleinement SATA III?
Ma carte mère supporte actuellement les formats SATA II et III (3 Gb/s et 6 Gb/s respectivement), mais après en avoir lu quelques-uns en ligne, il me semble que connecter un disque dur au 6 Gb/s est plutôt inutile. Si tel est le cas, je vais laisser mes deux ports SATA III ouverts pour quelque chose qui puisse réellement l'utiliser (ce qui pour le moment, je ne suis pas vraiment sûr de ce qui peut l'être).
Cela fait partie d'un article que j'ai lu:
En ce qui concerne tout le reste, nous n'avons constaté aucune différence entre le fait qu'un même disque soit branché sur un port SATA 6 Gb/s ou SATA 3Gb/s. Tout cela est évidemment dû au fait que le disque dur ne peut pas tirer parti du bus 6Gb/s.
à partir de HardOPC .
Points à garder à l'esprit:
En raison du codage 8b/10b , les taux de transfert de données maximum de SATA II et SATA III sont de 300 Mo/s et 600 Mo/s, respectivement.
Lorsque vous choisissez une interface appropriée pour un lecteur, les concepts pleinement utilisés et peuvent bénéficier de sont très différents.
Un lecteur avec un taux de transfert de données maximal de 301 Mo/s ne dépasse pas les 600 Mo/s de SATA III, mais il sera limité par les 300 Mo/s de SATA II.
Le débit ((taux de transfert de disque à ordinateur) d'un lecteur est affecté à la fois par le taux de transfert interne (disque vers tampon) et externe (tampon par ordinateur). Ce dernier est déterminé par l'interface (par exemple SATA III) et le lecteur, le premier par le seul lecteur.
L'interface doit toujours être légèrement plus rapide que le lecteur lui-même, sinon cela pourrait le ralentir.
Ma carte mère supporte actuellement les formats SATA II et III (3 Gb/s et 6 Gb/s respectivement), mais après en avoir lu quelques-uns en ligne, il me semble que connecter un disque dur au 6 Gb/s est plutôt inutile.
À l'heure actuelle, le disque dur le plus rapide est le Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ : Avec une interface SATA III, son taux de transfert externe maximal est de 401 Mo/s (plus rapide que SATA II). Toutefois, cela n’est significatif que lors de la lecture de données déjà mises en mémoire tampon ou lors de l’utilisation de l’accélération d’écriture .
Le débit maximum du disque dur est de 209 Mo/s, ce qui devrait et non être ralenti par SATA II.
Si tel est le cas, je vais laisser mes deux ports SATA III ouverts pour quelque chose qui puisse réellement l'utiliser (ce qui pour le moment, je ne suis pas vraiment sûr de ce qui peut l'être).
Les disques SSD grand public actuels peuvent certainement tirer parti du SATA III: par exemple, le Samsung 830 a une vitesse de lecture séquentielle de 520 Mo/s, qui serait sérieusement ralentie par un SATA II. interface.
Lorsque vous effectuez des lectures aléatoires , la vitesse de l'interface affecte le débit bien au-delà de sa limite nominale:
Comme vous pouvez le constater, aucun des disques ne dépasse 200 Mo/s avec l’interface SATA II; pas même les Samsung 830 et OCZ Vertex 3 (SF-22XX), qui passent à 300 et 350 Mo/s avec l’interface SATA III.
En outre, les disques SSD grand public pourraient être beaucoup plus rapides que même SATA III: par exemple, le disque SSD PCIe OCZ RevoDrive 3 a une vitesse de lecture maximale de 975 Mo/s.
Les disques SSD d’entreprise atteignent des vitesses bien au-delà des 600 Mo/s de SATA III: Par exemple, le ioDrive Octal a une vitesse de lecture maximale de 6700 Mo/s.
La majorité des disques durs ne peuvent même pas utiliser pleinement les interfaces SATA 1.
La plupart des modèles 3,5 "(ne dépassant pas 7200 tr/min) n'ont même pas approché la limite de 150 Mo/s en lecture séquentielle. Les disques 2,5" à 7 200 tr/min sont encore plus lents (généralement moins de 100 Mo/s).
Bien sûr, il existe des lecteurs à 10 000 tr/min et 15 000 tr/min, mais ils sont rares, coûteux, bruyants et davantage destinés aux utilisateurs professionnels qu'aux utilisateurs privés. Ces disques durs hautes performances saturent SATA 1.
Les vitesses complètes SATA 2 sont inaccessibles pour les disques durs classiques pendant de nombreuses années.
La seule utilisation possible de vitesses d'interface plus élevées serait la capacité d'un lecteur à transférer des données de sa mémoire tampon (généralement de 8 à 64 Mo). Vous en souciez-vous?
En fait, SATA 3 est généralement inutile, même avec de nombreux SSD (mais pas tous). Ce qui donne la vitesse et la réactivité avec un SSD, ce sont ses vitesses de lecture/écriture aléatoires, et ils se situent bien en dessous du seuil SATA 2 avec de nombreux disques. Les vitesses de lecture/écriture séquentielles dépassent toutefois le seuil SATA 2.
Autant que je sache, il n'y a aucune mention du goulot d'étranglement de la plupart des cartes mères contrôleur sata 6gbs. ne supportera pas ces vitesses du tout.
Lorsque vous envisagez de passer à ssd, n'oubliez pas que si le reste de votre matériel a deux ans ou plus, vous ne pourrez probablement pas atteindre les vitesses les plus élevées citées, car certains des anciens contrôleurs intégrés ne prendront pas en charge de telles vitesses. Des vitesses plus élevées peuvent être obtenues en organisant des disques dans un réseau RAID si votre carte mère prend en charge le RAID - mais cela peut être un peu trop pour l’utilisateur moyen à contempler. En fait, certains utilisateurs de chipsets plus anciens signalent des vitesses plus rapides en utilisant le port sata 2 au lieu des anciens sata 3.
Vous pouvez utiliser ce lien pour tester les vitesses d'écriture réelles du disque SSD sur votre système. Vous trouverez ici un lien vers le test de performance AS SSD www.overclock.net/t/754763/as-ssd-benchmark-thread
les performances de pcie ssd sont bien meilleures car elles contournent complètement les contrôleurs lents - leur seul inconvénient est que la bande passante est divisée entre vos slots pcie. Ainsi, si vous utilisez un ordinateur pour des applications graphiques et que vous avez une carte graphique haut de gamme, la bande passante sera réduite pour chaque slot - c’est-à-dire que 2 x 16 pcies sera ramené à 1 x 16 et 1 x 8. Une autre chose à garder à l’esprit est que la carte mère doit prendre en charge le démarrage à partir de la fente pour pcie, si vous envisagez d’installer votre système d’exploitation dessus.
En cas de doute, jetez un coup d'œil aux informations avant de valider votre argent. J'ai toujours trouvé que overclock.net était l'une des meilleures sources d'informations lors de la planification d'une construction ou d'une mise à niveau, le matériel Toms et anantech offrent également de bonnes critiques et des conseils.
Avec l'avènement des disques durs remplis d'hélium, les constructeurs proposent des disques durs de 10 To, 12 To et même 14 TB qui tournent à 7 200 tr/min, grâce à la densité plus faible de l'hélium qui réduit les turbulences, en particulier avec beaucoup de plateaux à l'intérieur du lecteur. (Auparavant, les disques les plus gros étaient limités à 5 400 tr/min et les disques durs traditionnels sans hélium à 8 To.)
À mesure que les capacités des disques durs augmentent, leur vitesse augmente également, ce qui signifie que des disques électromécaniques peuvent saturer l'interface SATA 3Gb/s . . En particulier, le lecteur Seagate BarraCuda Pro 12 TB peut dépasser 270 Mo/s . Ceci est très proche des 300 Mo/s théoriques autorisés par SATA 3 Gb/s et, en fait, est suffisamment proche pour que le lecteur ne puisse pas atteindre cette vitesse en pratique sans une liaison SATA 6 Gb/s.
Cependant, il n’existe actuellement aucun disque dur capable d’atteindre les 550-560 Mo/s ou plus nécessaires pour saturer l’interface SATA 6Gb/s - le BarraCuda Pro susmentionné n’est qu’à mi-parcours. Cependant, à mesure que la technologie des disques durs évolue, il est fort possible que certains lecteurs atteignent ce type de vitesses. HAMR et MAMR devraient permettre aux disques durs de dépasser 20 TB ou même 40 TB en capacité. Ces disques seront probablement d'abord commercialisés dans des centres de données, où l'interface prédominante est SAS 12Gb/s, deux fois plus vite que SATA 6Gb/s. Cependant, la technologie de stockage d'entreprise ayant déjà atteint les consommateurs par le passé (comme cela a été le cas pour les disques SSD NVMe et les disques durs à l'hélium), il y a donc de bonnes chances que nous voyions des disques saturant SATA 6 Gb/s. À la sortie de ce type de lecteurs, il est toutefois très probable qu’ils disposeront d’une interface plus rapide pour prendre en charge ces vitesses.
En bref, il existe des disques durs électromécaniques qui peuvent nécessiter des performances SATA 6 Gb/s, mais aucun ne peut saturer l'interface.
Par ailleurs, la grande majorité des disques SSD sont capables de saturer l’interface SATA 6Gb/s, et les disques SSD PCIe grand public les plus rapides peuvent fonctionner jusqu’à six fois l’interface I/S séquentielle. Vitesse des disques SSD SATA (et cela provient de mon bureau personnel, Astaroth ):
