Les hybrides SSD / HD améliorent-ils les performances sous Ubuntu?
Il existe des lecteurs de stockage de masse composés d'un disque dur de grande taille et d'une plus petite partie de la mémoire flash. Du point de vue de l'ordinateur, ils agissent comme un disque dur normal, mais en interne, le disque déplace en interne les parties fréquemment utilisées vers la partie SSD pour améliorer les performances. Un exemple pour ce type de lecteur est le Ordinateur portable Seagate SSHD ST1000LM014.
Existe-t-il des augmentations de performances signalées par rapport à un disque dur pur lors de l'utilisation d'Ubuntu (ou de toute distribution Linux, d'ailleurs) ou le logiciel interne du lecteur repose-t-il sur des fonctionnalités du système de fichiers NTFS? Puisqu'il n'y a pas besoin de pilotes supplémentaires, je ne m'attends pas à des problèmes de logiciel, mais je n'ai trouvé aucun rapport indiquant comment cela fonctionne. Et googler pour SSHD et Linux ne donne aucun résultat pertinent pour des raisons évidentes.
PS: J'espère que vous ne lisez pas ceci comme une recommandation d'achat. Je ne cherche pas un produit spécifique, mais je veux savoir si les lecteurs avec ce concept sont utiles pour les systèmes Ubuntu?
J'ai fait le même changement dans mon ancien ordinateur portable à double démarrage, il y avait une diminution de 20-30% du démarrage (50-> 40sec) et du temps d'arrêt dans Ubuntu 12.04, dans Windows le changement était plus spectaculaire, il fallait environ la moitié du temps nécessaire boot (de plus de 3 minutes à moins de 1.5min)!
Si vous voulez faire revivre un ordinateur portable, je vous suggère de le faire. Mes conclusions sont avec le contrôleur SATA-I, je suppose que vous obtenez de bien meilleurs résultats si votre ordinateur portable a un contrôleur plus récent (SATA2/3).
Oui, ils augmentent les performances. Particulièrement pour les données couramment utilisées. Les lecteurs mettent généralement en cache les données les plus consultées dans la partie SSD du lecteur. Toutefois, l’augmentation des performances peut être suffisamment faible pour que vous ne le remarquiez pas visuellement. Les lecteurs ne dépendent pas d'un système de fichiers particulier. Le micrologiciel calcule en fonction de l'accès au bloc brut.
Cependant, les disques ne seront pas nécessairement aussi rapides qu'un disque 3,5 "hautes performances. J'ai deux disques Seagate SSD + HD, un sur mon poste de travail et un sur ma PS3. Je ne l'ai pas choisi pour les performances, mais Je suis sûr que celui de la PS3 est nettement plus rapide que le lecteur d'origine qui y est entré. Les temps de téléchargement et d'installation des jeux semblent beaucoup plus rapides que les précédents et comparés à la PS3 d'un ami avec l'original. conduire.
J'ai un disque dur et deux disques hybrides et il existe une différence énorme en termes de temps de lecture et d'accès: les disques hybrides constituent le juste milieu entre le disque dur et le disque dur.
Cependant Les SSD souffrent d’un type de taux de défaillance où le lecteur peut tomber en panne et mourir: pas de secteurs d’amorçage perdus; juste mort. En tant que lecteur basé sur la mémoire, il présente des problèmes de mémoire, comme une décharge statique ou une panne de courant. Si le choc électrique sur le lecteur est suffisant, vous ne perdrez pas que vos données: elles seront effacées sans aucune récupération.
Sur un lecteur hybride, si le cache SSD du lecteur meurt suite à un dysfonctionnement/accident, les données peuvent toujours être récupérées, car il s'agit simplement d'un lecteur hybride qui devient un disque dur normal (sur certains modèles). En fait, s'il meurt pendant que vous l'utilisez, vous ne remarquerez peut-être même pas que le cache SSD est mort, tant que vous n'avez pas exécuté de test de performance ou lu/écrit quelque chose de grand depuis/vers le lecteur.
Je vous conseille d'utiliser un disque SSD de 32/64 Go pour votre/boot et/partitions et un disque dur pour/home.
Vous pouvez acheter un disque SSD mSATA (si votre ordinateur le supporte) ou un disque SSD SATA 2.5 ". Dans le second cas, vous devrez remplacer l’un des disques par votre CD-ROM.
C’est ainsi que j’utilise mon ordinateur portable pendant 3 ans et je n’ai aucun problème à ce jour. :)