Quelle est la durée de vie moyenne d'un serveur?
j'aimerais vraiment savoir quelle est la durée de vie d'un serveur ou pourrait être. Y a-t-il quelque chose comme une vie dans le monde des PC du tout? Supposons qu'il fonctionne 24 heures sur 24, 7j/7, combien d'heures/jours/ans/etc. pourrait-il être utilisée?
Voulez-vous dire avant que toute partie échoue, du tout? Ou voulez-vous dire combien de temps un serveur peut-il durer si vous effectuez une maintenance sur le service, y compris le remplacement de pièces défectueuses telles que des disques durs et des alimentations?
En supposant que vous signiez ce dernier - après que tous les composants, comme un disque dur puisse échouer à tout moment de "2 jours après que vous les obteniez" à 10 ans plus - alors je dirais que la durée de vie d'un serveur peut être mesurée de deux manières.
Vous pouvez considérer que sa durée de vie est toutefois longue qu'il reste capable de faire les tâches qui lui sont données, ce qui pourrait être quelque temps si la tâche est quelque chose qui ne change jamais vraiment, par exemple. Serveur dns. Ceci est assez commun dans les entreprises qui ne donnent pas beaucoup de fonds à ce sujet; J'ai toujours travaillé dans des environnements "grandes entreprises, gros fer à repasser", mais il s'agit d'un point de vue parfaitement valide dans une petite entreprise, dans une certaine mesure au moins.
Ou vous pouvez (et à mon avis, devrait ) Considérez la durée de vie d'être pendant la longue durée du matériel . En d'autres termes, une fois que vous ne pouvez plus obtenir de pièces de rechange pour un serveur, il vit essentiellement du temps emprunté. Cela ne signifie pas que vous devez manquer et acheter un nouveau serveur pour remplacer un ancien, la même seconde, vous ne pouvez plus obtenir de pièces pour le maintenir, mais qu'à ce stade, vous devez équilibrer le coût de la remplacement du coût./Risque de ne pas le faire et de disposer du service qu'il fournit indisponible jusqu'à ce que vous puissiez acheter un nouveau serveur et migrer les applications et les données de l'ancien serveur sur le nouveau.
En plus des deux/des points ci-dessus, vous pouvez également envisager le point à laquelle un ancien serveur devient inefficace à maintenir - le coût de la conserver L'exécution devient plus grande (maintenance, puissance, espaces de rangement dans certains cas) que le coût de la virtualisation et un groupe d'autres serveurs plus âgés similaires sur le nouveau matériel.
ÉDITER : Je pense que cela dépend aussi de la tâche que le serveur fait - une grande différence entre un serveur DNS, par exemple et un serveur de base de données exécutant une majeure. CRM backend que l'entreprise est paralysée sans. Les deux en termes de risque pour l'entreprise si elle meurt de manière inattendue et dans l'efficacité acquise en passant au matériel plus récent.
Bien sûr, vous pouvez migrer le revue de la CRM vers un nouveau matériel et le réinitialisation de l'ancien matériel. Nous avons fait cela à quelques reprises pour un test ou des environnements de développement non vitaux, etc.
La plupart des gens ont jusqu'à présent répondu à cela en vue de la durée de vie technique d'un serveur. Qui est à peu près ce que font la plupart des petites entreprises et des propriétaires privés. Je travaille pour une entreprise où il n'y a pas de problèmes de trésorerie et notre approche est très différente.
Nos serveurs (et la plupart des autres infrastructures informatiques) sont tous des actifs, c'est-à-dire qu'ils sont capitalisés et tels qu'ils sont écrits sur plusieurs années. Pour la plupart des articles, cela se produit sur une période de 4 ans. Après cela, ces articles ont une valeur d'actif de 0. En d'autres termes, ils ne sont plus des actifs. Et s'ils ne sont pas des actifs, ils deviennent un passif.
Par conséquent, nous les échangeons de nouveaux et les anciens sont donnés à des œuvres de bienfaisance ou d'autres projets dignes (par exemple, certains d'entre eux se rendent au projet Debian, s'ils sont intéressés). D'un point de vue financier, l'achat d'un actif sonne simplement l'argent pour un type d'actif différent. D'une perspective informatique, je peux compter sur le fait que tout mon kit est couvert par des garanties, que des pièces de rechange sont disponibles et des temps d'arrêt sont minimisés.
Pour le moment, notre plus ancien serveur a 6 ans et le remplacement de celui-ci est déjà sur notre banc de configuration.
Jusqu'à ce que votre couverture de garantie/service coûte plus cher ... pour les entreprises
De nombreux magasins ont des accords de service tiers ou de fournisseurs, basés sur l'âge du serveur et les processeurs, etc. après 3 ou 4 ans (depuis quelque temps car je l'ai examiné le dernier), le coût par serveur saute massivement. Donc, il est remplacé, qu'il en ait besoin ou non.
Indépendamment de la durée de vie moyenne d'un serveur, la maintenance est payante à la fin. Si un serveur ne va pas le ventre dans les 90 premiers jours, il faut que cela dépend de la durée de vie de la technologie située à l'intérieur. Les serveurs à 5 ans sont considérés comme vénérables par rapport à la technologie utilisée pour les construire.
Comme @radius dit, une garantie prédit réellement l'espérance de vie de la machine qu'il couvre.
Physiquement, j'ai vu des serveurs 10 ans et plus. Je ne comptate pas de disques durs ici, ce ne sont que des articles dépensés et ils vont rompre de temps en temps. Il existe également des systèmes qui explosent plus tôt ... et lorsque vous perdez une carte mère ou des trucs comme celle-ci sur une vieille machine, vous jetez tout le tout.
En ce qui concerne la performance, cela dépend vraiment de ce que vous faites et du type de système. Si cela donne suffisamment de RAM et de la bonne charge de travail, même <1GHz CPus peut toujours faire un bon travail aujourd'hui: dans les centres de données, de nombreux serveurs sont encore connectés à Internet à 100MBIT ou moins, et vous ne pouvez pas éventuellement pousser plus que cela: Souvent, le niveau de performance il y a quelques années sera plus que suffisant (ou vous ne faites probablement pas que votre travail Sysadmin sera très bien).
Si nous parlons de décisions commerciales, je considère que mes serveurs de vie durent exactement jusqu'au dernier jour du soutien du fournisseur. Lorsque mon contrat avec le fournisseur de matériel expire, ce système ne fera plus un travail critique de la mission, et je vais le déplacer à quelque chose qui n'est pas critique où je peux l'éteindre et/ou le remplacer tous les jours sans gros problèmes.
Il existe trois approches de la vie du serveur.
L'un est l'origine de la spécification MIL MTBF LifePan, qui est une chose statistique dérivée de la durée de vie attendue des composants, des stocks de pièces de rechange, des conditions de fonctionnement et de stockage, de la poussière, de la qualité de l'énergie entrante, etc., sur la base de ces considérations. Nous nous attendions à des périphériques avec des pièces mobiles pour échouer les premiers disques durs, les lecteurs de bande et les fans. Tous ces éléments peuvent facilement être remplacés et les pièces de rechange dans le monde commercial sont abondantes. Les problèmes de connecteur tombent également dans cette catégorie - l'approche "pose des mains" du dépannage peut fixer par magie l'équipement en abaissant abrasivement une résistance au contact.
Le second est logiciel. Le serveur est-il capable d'être mis à niveau vers un nouveau système d'exploitation ou une nouvelle application?
Et le troisième est la capacité/la vitesse/l'efficacité du serveur. Est-ce à court de chambre? Est-ce trop lent pour les besoins actuels ou anticipés? Est-il rentable d'une perspective de consommation d'énergie ou de chargement thermique? Est-il possible de le remplacer par une nouvelle technologie qui consomme beaucoup moins de puissance, mais surpasse le serveur existant et aura une durée de vie prolongée? (C'est souvent ma principale motivation de mettre à niveau).
Un serveur de 6 ans avec une matrice RAID5 à 6 lecteurs et un lecteur de bande DLT peut être prêt à être remplacé tous les disques durs et le lecteur de bande reconstruit. Les coûts peuvent être étonnamment bas: 6 à 80 gig SATA Drives avec 200 gigotal Capacité totale peut désormais être remplacée par un miroir de 2 à 750 gig hautes performances 2.5 "de 2,5 pouces ou de 3 à 750 gigs dans un RAID5. Soit donnera à la fois les deux amélioration de la vitesse et des capacités, ainsi que la consommation d'énergie inférieure. Le lecteur de bande pourrait être reconstruit pendant moins de la moitié du coût d'un nouveau lecteur si vous pouvez vous permettre de payer les temps d'arrêt. (J'ai travaillé pour des personnes qui ont toujours des mesures de rechange sur l'étagère et reconstruit régulièrement des lecteurs tous les 3 ans).
Tout cela ignore la possibilité d'événements catastrophiques - les incendies, les inondations, les grèves de la foudre, etc. qui ne peuvent être abordés que par le stockage du site, les installations en miroir et d'autres stratégies de gestion des risques.
Je dis aux clients d'attendre 3-5 ans de service, en fonction de l'application et de la classe de système. Plus longtemps et que vous commencez à courir dans des modifications importantes d'architecture/technologie ou de la nécessité de reconstruire ou de mettre à niveau le côté OS des choses.
J'ai des serveurs au bureau âgé de plus de 10 ans et qui fonctionnent toujours bien. Certains ont même le disque dur d'origine.
ensuite, j'ai des nouveaux serveurs qui ont déjà perdu quelques disques de disque dur.
La température et la bonne puissance est essentielle pour la vie du serveur.
Bien sûr, cela vient un point où vous devez examiner le facteur de performance/coût et déterminer s'il vaut la peine de remplacer/virtualiser (la plupart du temps qu'il est)
J'ai remplacé tous ces vieux serveurs avec quelques nouveaux serveurs et ESXI. Et simplement, les économies d'énergie sont payées pour les nouveaux serveurs.
Je suis toujours en cours d'exécution d'un serveur PII avec une paire de 9.1 Go de lecteurs, à ce stade, je ne veux pas la retraiter simplement parce que c'est presque une relique! Cela s'est passé 24/7 et a déplacé 3 fois différents.
Bien que le fabricant du serveur et les fabricants de composants individuels disposent d'un cycle de vie nominal, la réponse est similaire à la question suivante: "Quelle est la durée de vie moyenne d'une voiture?".
La réponse dépend de qui le conduit, de quoi il est utilisé, à quel point il est bien pris en charge, etc., etc.
Cela dépend du point de vue duquel et de quelles sont les pressions sur la boîte.
La durée de vie financière est généralement de 3 ans. La durée de vie de la fiabilité dépend de la qualité de ce que vous achetez.
Lorsque Y2K approchait, j'avais des clients qui étaient des boîtes de déclenchement qui avaient fonctionnaient depuis les systèmes de maintien de la construction de 70 ans - mono-fonction de travail qui travaillaient toujours. La seule raison de mettre à niveau était qu'ils n'étaient pas conformes.
Je peux garantir qu'il y a beaucoup d'anciennes boîtes NT4 à l'emploi. Si la boîte est maintenue et que les disques et les alimentations sont remplacés lorsqu'ils échouent, la durée de vie sera généralement si elle est devenue trop chère pour continuer à le maintenir, si le prix était correct, ils peuvent continuer à toujours. Cela peut arriver avec des machines virtuelles.
Ian
Nous courons toujours des serveurs lame fabriqués en 2004. Ils fonctionnent toujours très bien.
Nous avons 15 ans de serveur Compaq qui fonctionne toujours bien, mais quelque temps, des messages erronés du matériel commalent, peuvent être une semaine 1,2 fois. La carte mère commence à partir de @ # @. Nous devons redémarrer le serveur et ok à nouveau! Je crois que 5-6 ans devrait suffire ..